Справа № 487/7051/23
Провадження № 1-кп/487/422/24
03.04.2024 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №22023150000000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, -
У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва зперебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №22023150000000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.
До суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 241 560 грн., внесеної за обвинувачену ОСОБА_5 , 17.08.2023 року.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання заставодавця не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2023 року, постановленою у справі №487/4989/23 провадження №1-кс/487/2919/23, до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу - дев'яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складав 241 560 грн.
Заставу, у вищезазначеному розмірі, 17.08.2023 року було сплачено заставодавцем - ОСОБА_6 , про що свідчить квитанція № 9315-0342-0274-4841.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.09.2023 року, ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2023 року у справі №487/4989/23 провадження №1-кс/487/2919/23 скасовано.
До обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Питання щодо повернення внесеної застави вирішено не було.
За приписами ч.1 ст.182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням встановлених обставин, а саме скасування ухвали слідчого судді, постановленої 16.08.2023 року, суд вважає, що існують передбачені положеннями ч.11 ст.182 КПК України підстави для повернення застави, що була внесена та не звернена в дохід держави.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.182, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 - задовольнити.
Заставу у розмірі 241 560 грн., внесену відповідно до квитанції № 9315-0342-0274-4841 від 17.08.2023 року, яку було визначено Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2023 року (справа №487/4989/23 провадження №1-кс/487/2919/23) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1