Миколаївської області
Справа №487/655/24
Провадження №1-кс/477/201/24
01 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід суддям у кримінальному провадженні відносно нього, внесеному до ЄРДР під №120231520300003354,
В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває на розгляду у судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
При цьому, 01 лютого 2024 року він подав заяву про відвід суддям цього суду, яка перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
Також, 19 лютого 2024 року він подав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. Посилаючись на положення ст. 336 КПК України мотивував його тим, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є найбільш територіально наближеним судом.
Перевіркою клопотання та матеріалів провадження слід прийти до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
В той же час обвинуваченим в його заяві не було наведено будь-яких дійсних та реальних причин неможливості його явки до суду. Його посилання про те, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є найбільш наближеним, є неспроможне і безпідставне, оскільки не зрозуміло до чого чи до кого він не наближений, і не вказує, з огляду на його проживання в м. Миколаєві, на неможливість його прибуття до суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у проведені судового засідання у кримінальному провадженні з розгляду його заяви про відвід суддям Жовтневого районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції за його участю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1