79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.10.10 Справа№ 30/175 (10)
за позовом: ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів
до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральне Консульство Республіки Польща у м.Львові , м.Львів
про визнання недійсним рішення №976 від 23.07.2010р.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: Потинський А.М.
Від відповідача: н/з
Від третьої особи: Борсук П.Й.
Суть спору:
Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Будсервіс”, м.Львів до виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне Консульство Республіки Польща у м.Львові, м.Львів про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №976 від 23.07.2010р. „Про оформлення права власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав на будівлю на вул..Ів.Франка,108”.
Ухвалою господарського суду Львівської області 06.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2010р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.10.2010р., про що представники сторін були ознайомлені під розписку.
Представником позивача в попередньому судовому засіданні, в порядку ст.ст. 22, 79 ГПК України, подано клопотання №06-10/10 від 06.10.2010р. про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Львівської області справи №21/76(10).
Як з”ясовано в судових засіданнях, позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, наявністю у нього права власності на частину виконаних підрядних робіт та матеріалів будівлі на вул.Ів.Франка,108, що не були прийняті замовником-Генеральним консульством республіки Польща у м.Львові згідно актів приймання-передачі на загальну суму 3039595,75 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, вирішення питання про наявність факту виконання ТзОВ „Компанія ВЕЕМ-Будсервіс” та не прийняття Генеральним консульством республіки Польща у м.Львові підрядних робіт та матеріалів при будівництві об”єкту на вул.Ів.Франка,108 є предметом розгляду в іншій справі, що підтверджується ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2010р. по справі №21/76 (10).
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Враховуючи ту обставину, що правомірність набуття права власності на спірне майно та відповідно, обумовлене цим стверджуване позивачем порушення його прав як власника майна, заперечується відповідачем та третьою особою по цій справі, зазначені обставини підлягають дослідженню в ході судового розгляду. Оскільки зазначені обставини є предметом розгляду по справі №21/76 (10), до вирішення цієї справи у відповідності до ст. 79 ГПК України, розгляд даної справи неможливий, суд дійшов висновку провадження у даній справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Зупинити провадження у справі.
2.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя