Справа №553/535/24
2-а/760/922/24
02 квітня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
У лютому 2024 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 дану справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача у справі.
20.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Звертаючись із позовом до Печерського районного суду м. Києва, позивач вказав, що проживає на території м. Полтава, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Також у першому абзаці позовної заяви позивач зазначив, що звертається до адміністративного суду із даною позовною заявою, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місцем реєстрації (проживання) позивача, тобто до Ленінського районного суду м. Полтави.
При цьому, передаючи справу за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 суддя зазначив, що позивачем до позову не додані докази, що він не зареєстрований на території Ленінського району м. Полтави.
Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Після надходження справи до Солом'янського районного суду м. Києва суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана адреса належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.
З огляду на той факт, що статтею 25 КАС України саме позивач наділений правом вибору до якого адміністративного суду йому звернутися за захистом порушених прав, останній висловив бажання розглядати справу адміністративним судом за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави, при цьому суд не може перебирати на себе права позивача та визначати до якого суду звертатися позивачу за захистом його порушених прав та інтересів, приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно передати до Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись статтями 3, 7, 20, 29, 171, 318 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.М.Букіна