СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2277/24
ун. № 759/6403/24
01 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за №12024100080000075 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
01 квітня 2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за №12024100080000075 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12024100080000075 від 05.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Так, протягом дня 05.01.2024 року ОСОБА_4 спільно з сестрою ОСОБА_8 та матір'ю ОСОБА_9 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв., між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, з приводу того, що останні нібито ображають бабусю ОСОБА_4 , яка проживає спільно з ними. Під час зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_4 будучи обуреним поведінкою сестри та матері, відчуваючи до них раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив вчинити умисне вбивство останніх.
Так, продовжуючи попередній словесний конфлікт та безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 близько 12 год. 45 хв., продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з невстановленого місця квартири взяв кухонний ніж, та утримуючи його в своїй правій руці, наблизився з ним до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той момент перебували в коридорі квартири. Останній, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вказаним ножем почав наносити удари в область живота, грудей та кінцівок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто у місце розташування життєво-важливих органів. В свою чергу останні, намагаючись врятуватись, вибігли до загального коридору під'їзду, де в подальшому їм своєчасно було викликано швидку медичну допомогу.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення селезінки, непроникаючих поранень грудної клітки, колото-різаних поранень кінцівок, а ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудей, живота, кінцівок, поранення серця, лівої легені, діафрагми, селезінки, печінки (проникаючого торакоабдомінального поранення). ОСОБА_4 виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишився в приміщенні квартири, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнім було своєчасно надано медичну допомогу.
У ході досудового розслідування, 05.01.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 06.01.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.01.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.03.2024 включно.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва 01.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.04.2024 року, у зв'язку з триваючим проведенням судових експертиз.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.03.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2024 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.01.2024 року, довідками № 17, № 18 з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.04.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов'язаною з отриманням висновків судово-медичної експертизи від 08.01.2024 року, стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення якої останнього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва спрямовано до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). Також, у кримінальному провадженні необхідно з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного орган досудового розслідування просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000075 від 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 06.06.2024 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000075 від 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
06 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 22-23).
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 01 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080000075 від 05.01.2024 року, до трьох місяців, тобто до 06.04.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/4218/24) від 01 березня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2024 року (а.с. 75).
07 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/2551/24 направлено ОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с. 76).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, 06 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Прокурором було зазначено про те, що завершити досудове розслідування до 06.04.2024 року, тобто у межах трьох місяців, не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов'язаною з отриманням висновків судово-медичної експертизи від 08.01.2024 року, стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення якої останнього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва спрямовано до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). Також, у кримінальному провадженні необхідно з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя, зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора, зокрема щодо отримання висновків експерта.
Таким чином, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за №12024100080000075 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року за №12024100080000075 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 06.06.2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Повний текст ухвали виготовлено і оголошено в приміщенні суду 03.04.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1