79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.10.10 Справа№ 20/136 (10) (№ 1/1277-20/ 440)
За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/1277- 20/440
За позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м. Львів
до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів
про усунення загрози майну
За зустрічною позовною заявою: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів
До відповідача 1: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів
До відповідача 2: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Львів
Третя особа (на стороні позивача): Львівська міська рада, м.Львів
про усунення перешкод у здійсненні права власності.
та
За позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами: Львівської міської ради, м.Львів
До відповідача 1: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів
До відповідача 2: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Львів
Третя особа (на стороні позивача): Дочірнє підприємство “Інтергал-Буд” товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів
про спонукання до вчинення дій
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чопко К.
Представники:
від заявника (ФОП ОСОБА_1.): не з»явився
від позивача (СПД ФО ОСОБА_2.): не з»явився
від відповідача 1 (ДП “Інтергал-Буд” ТзОВ “Фірма “Інтергал”): - Дмух М.В. - представник
від відповідача 2 (Львівської міської ради): не з»явився
Суть спору: Розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/1277- 20/440 за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, Львівської міської ради про усунення загрози майну та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Львівської міської ради до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал” про спонукання до вчинення дій.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2010 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.10.2010 р.
18.10.2010 р. на адресу суду від заявника (ФОП ОСОБА_1.) надійшла заява про відмову від заяви про перегляд ухвали від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/1277- 20/440.
Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши представлені матеріали та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити у зв»язку з відмовою заявника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 43, 47-1, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд у х в а л и в:
1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від заяви про перегляд ухвали від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/1277- 20/440.
2. Провадження по розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 05.09.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/1277- 20/440 припинити.
Суддя