СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/109/24
ун. № 759/24970/23
03 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, суд_
25.03.2024року рішенням Святошинського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, задоволено.
При винесенні даного рішення судом в результативній частині в третьому абзаці було допущено помилку, а саме: невірно зазначено по- батькові заявника " ОСОБА_3 ", замість вірного: " ОСОБА_4 ", зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.
Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із тексту вказаного рішення суду, у абзаці третьому резолютивної його частини допущено описку.
Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024року описку, а саме зазначити вірно :
" Зобов'язати Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести відповідні зміни в актовий запис №2524 від 08.09.2011року про народження ОСОБА_5 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, де в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_6 », в графі по-батькові вказати « ОСОБА_7 », в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України», дані про мати дитину залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024року.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М. Шум