Ухвала від 02.04.2024 по справі 757/11194/24-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11194/24-ц

пр. № 2-5487/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 13 березня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14 березня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

15 березня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 19 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_5 подав за допомогою Електронного суду заяву про усунення недоліків, зареєстрована у суді 19 березня 2024 року

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи положення статті 19 та 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі, та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2024 року о 09:15 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова

Попередній документ
118093788
Наступний документ
118093790
Інформація про рішення:
№ рішення: 118093789
№ справи: 757/11194/24-ц
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки і заборони; за позовом про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки і заборони, припинення права вл
Розклад засідань:
22.05.2024 09:15 Печерський районний суд міста Києва
22.08.2024 09:15 Печерський районний суд міста Києва
23.09.2024 09:45 Печерський районний суд міста Києва
09.10.2024 09:45 Печерський районний суд міста Києва
28.11.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
23.01.2025 09:15 Печерський районний суд міста Києва
29.04.2025 14:30 Печерський районний суд міста Києва
26.06.2025 09:30 Печерський районний суд міста Києва
17.09.2025 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.11.2025 10:00 Печерський районний суд міста Києва
22.12.2025 10:00 Печерський районний суд міста Києва
11.02.2026 09:10 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Губатий Вадим Вікторович
Дробишев Денис Олегович
Косаковський Володимир Петрович
Рибидайло Наталія Володимирівна
позивач:
Бідер Рон (громадянин Держави Ізраїль)
Бідер Урі
представник відповідача:
Василюк Анатол
Василюк Анатолій Павлович
Кирей Олена Василівна
Пилипчук Геннадій Володимирович
Штокало Тарас Володимирович
Штокало Тараса Володимировича
представник позивача:
КРИЖОВИЙ ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
представник третьої особи:
Кирей Олена Васи
Цурка Наталія Олександрівна
третя особа:
Арутюнян Маргарита Ісмаїлівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович
Панюшкін Євген Анатолійович
Приватний нотар
Приватний нотаріус
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ