печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13564/24-к
26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023164110000003,-
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 ; клопотання експертів (лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2023 № 2259/3) щодо необхідності здійснення огляду Борисова лікарями-спеціалістами - кардіологом та судинним хірургом; лист адвоката ОСОБА_4 від 21.12.2023 № 29/23-2023/2023 про надання дозволу на проведення медичних оглядів підзахисного ОСОБА_5 ; договір № 31 про надання послуг від 20.12.2023 між ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адвокатським об'єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.01.20204 № 10/3 щодо часу огляду ОСОБА_5 лікарями-спеціалістами; документи з результатами огляду ОСОБА_5 лікарями-спеціалістами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які проводились в межах судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 ; всіх інших клопотань експерта (експертів) ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах вказаної судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 ; всіх інших документальних матеріалів, наданих захисниками ОСОБА_5 для проведення вказаної судово-медичної (комісійної) експертизи; висновок/довідка ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складених за результатами проведення судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023164110000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
У кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 Примітки до ст. 368-5 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та у період з 17.01.2022 по теперішній час, набув у розумінні п. 2-4 Примітки до ст. 368-5 КК України активів вартістю 151 857 294 грн., що більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02.12.2022 о 09 год. 00 хв. не з'явився вчасно на службу без поважних причин до розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби до 18 год. 10 хв. 16.12.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Також ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 19.12.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від несення обов'язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він не включений Міністерством охорони здоров'я до списку осіб, яких заклади охорони здоров'я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордоном, передбаченого п. 6 Порядку направлення осіб із складових сил оборони та сил безпеки, постраждалих у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на лікування за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 411, ввівши в оману лікуючого лікаря ОСОБА_7 , шляхом повідомлення останнього про нібито включення його до вказаного списку та вибуття для лікування за кордон, отримавши від нього переводний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 2477 з рекомендацією щодо направлення на лікування за кордон, проводив час на власний розсуд, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби у період з 21.12.2022 до 08.00 годин 20.01.2023, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
22.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 наказом Головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_5 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров'я).
Підставою для звільнення ОСОБА_5 став висновок ВЛК, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі статей 38-а, 39-б графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку.
В ході розгляду ВЛК медичних документів ОСОБА_5 вивчалась медична карта стаціонарного хворого № 13049/451 від 24.06.2023, відкрита КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якій зафіксовано діагноз ОСОБА_5 та стан його здоров'я на момент початку стаціонарного лікування та на момент його завершення.
Поряд з цим, органом досудового розслідування одержано відомості, відповідно до яких поставлений ОСОБА_5 діагноз в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », може містити недостовірні відомості, та міг бути поставлений з порушенням порядку нормативно-правових актів МОЗ України, на усну вимогу ОСОБА_5 , з метою його звільнення зі Збройних Сил України та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.
19.10.2023 слідчим призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 для встановлення об'єктивних підстав для звільнення ОСОБА_5 з військової служби, шляхом підтвердження або спростування поставленого йому діагнозу та стану його здоров'я під час перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В ході досудового розслідування отримано відомості про проведення в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42023164110000003 від 26.04.2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 за клопотанням сторони захисту у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що висновки вказаної експертизи можуть мати важливе значення для подальшого досудового розслідування, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до визначених в клопотанні документів.
Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Поряд з цим, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтовує, для встановлення яких саме обставин кримінального провадження потрібні документи, володільцем яких є ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке доказове значення мають такі документи та на доведення яких обставин, з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні № 42023164110000003, можуть бути використані. Також не обґрунтовано, як проведена в рамках кримінального провадження № 42023164110000003 за клопотанням сторони захисту експертиза пов'язана із діагнозом, що поставлений ОСОБА_5 в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Як вбачається із матеріалів клопотання та безпосередньо із долученого до нього витягу з ЄРДР, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей щодо фактів можливого підроблення медичної документації, тобто такі обставини в межах даного провадження не розслідуються.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності підстав для вилучення запитуванних документів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023164110000003 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1