02.04.2024 Справа № 756/3653/24
Унікальний № 756/3653/24
Провадження № 1-кс/756/757/24
02 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора,-
20 березня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.
У судове засідання автор скарги та прокурор не з'явились, надіслали заяви про розгляд скарги без їх участі, прокурор у заяві також просив відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з тим, що клопотання вже розглянуто.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги скаржник вказує на те, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100050011851 за ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 205- 1; ч. 3 ст. 206; ч. 2, ч. 3 ст. 206-2; ч. 3 ст. 209; ст. 219; ст. 356; ч. 2, ч. 3 ст. 357; ч. 1, ч. 4 ст. 358; ч. 1, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 365-2; ч. 2 ст. 366; ч.1, ч. 2 ст. 367; ч. 1 ст. 382; ч. 2 ст. 384; ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, в даному кримінальному провадженні ТОВ «Гратант» є потерпілим.
11.03.2024 до Оболонської окружної прокуратури міста Києва було подано клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12014100050011851.
Вказане Клопотання направлене поштовим шляхом рекомендованим листом на адресу Оболонської окружної прокуратури міста Києва з номером відправлення 0104232405210. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказаний лист отримано уповноваженою особою Оболонської окружної прокуратури міста Києва 12.03.2024, але станом на 19.03.2024 відповідь не було надано.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки, прокурор надав копію відповіді, згідно якої вказане клопотання від 11.03.2024 зареєстроване за вх.№3380-24 від 13.03.2024 було розглянуто та задоволено, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 листом за вих.№ 37-5342-21 від 14.13.2024, тому підстави для повторного зобов'язання прокурора розглянути теж саме клопотання відсутні і тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.220.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1