Справа № 756/2918/24
Провадження № 1-кс/756/638/24
26 березня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000087 від 28.01.2024,
Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000087 від 28.01.2024.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12024105050000087 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024, приблизно о 17 год. 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ринок " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ступінь яких встановлюється (ЖЄО 3507 від 27.01.2024). У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується довідкою № 723 від 27.01.2024.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всіх рентген-знімки, медична карта, СКТ, МРТ дослідження та іншої медична документація, яка стосується ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної медичної документації, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 та дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подані до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000087 від 28.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.
У зв'язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого потрібна медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, всіх рентген-знімки, медична карта, СКТ, МРТ дослідження та іншої медична документація, яка стосується ОСОБА_5 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання дізнавача буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000087 від 28.01.2024 - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення: оригінала медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх рентген-знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1