18.03.2024 Справа № 756/14183/20
Провадження № 1-кп/756/716/24
Унікальний №756/5858/23
«18» березня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування є актуальними на даний час, яке прокурор підтримала та просила задовольнити.
Захисник категорично заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою. Крім того, зазначив, що обвинуваченому в умовах слідчого ізолятора не надається належна медична допомога.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, крім того, зазначив, що потребує надання медичної допомоги лікарем гастроентерологом, оскільки на даний час в нього болить шлунок..
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07.04.2024.
На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув'язнених медичного обслуговування.
Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне відреагувати на зазначене стороною захисту повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення, та з метою усунення факту ненадання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби» в м.Києві та Київській області, забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_5 із наданням належної медичної допомоги (лікарем гастроентерологом).
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 17.05.2024 включно.
Доручити філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби» в м.Києві та Київській області забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_5 із наданням належної медичної допомоги (лікарем гастроентерологом).
Про наслідки виконання даної ухвали суду повідомити Оболонський районний суд м.Києва, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби» в м.Києві та Київській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині надання медичної допомоги покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1