Провадження № 6/754/188/24
Справа № 754/9636/19
Іменем України
03 квітня 2024 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Скрипки О.І.,
за участю секретаря Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, -
Заявник ПрАТ СК «АРКС» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що судом було прийнято рішення у вищевказаній справі, на підставі чого страхова компанія звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа. Відповідно до витягу з АСВП, виконавчий лист не пред'явлено до виконання і у стягувача він відсутній.
Посилаючись на викладене, заявник вважає, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а тому просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
В судове засідання сторони не викликались.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 754/9636/19, судом встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2021 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 102385 грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
На виконання вказаного рішення 26.08.2021 року на адресу стягувача було направлено оригінал виконавчого листа. Поштове повідомлення про доставку вказаного поштового відправлення відсутнє.
Згідно інформації з АСВП, виконавчий лист № 754/9636/19 на примусовому виконанні у органах ДВС не перебував і не перебуває.
Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з наявних матеріалів, термін пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист було втрачено, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 754/9636/19, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 15 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 102385 грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2024 року.
Суддя: