2/754/2410/24
Справа № 754/2650/24
Іменем України
02 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
судді - Саламон О.Б.
за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О
представника позивача Юріна Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юріна Юрія Володимировича про витребування доказів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський» про зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Юріним Ю.В заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Дніпровський».
Заслухавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Юріна Юрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський» належним чином завірену копію Статуту.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя