79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.10.10 Справа№ 30/140 (10)
за позовом: ТзОВ ПБП “Азовінтекс”, м. Маріуполь
до відповідача: ТзОВ „Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани
про визнання дійсними умов договору
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: Вельгош Т.М
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ПБП “Азовінтекс”, м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани про визнання дійсними умов договору транспортного перевезення №522/2010-4 від 15.02.2010р., а саме п.6 додатків №1 та №2.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.09.2010р.
14.09.2010р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.2 ст. 81 ГПК України, оскільки в провадженні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»перебуває справа за позовом ТзОВ „Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани до ТзОВ ПБП “Азовінтекс”, м. Маріуполь з даного предмету.
Згідно п.2.ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Так, в провадженні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»перебуває справа №30/07.10 за позовом за позовом ТзОВ „Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани до ТзОВ ПБП “Азовінтекс”, м. Маріуполь про визнання недійсними умов договору транспортного перевезення №522/2010-4 від 15.02.2010р., а саме п.6 додатків №1 та №2 в частині слів «за умови надходження бюджетних коштів, за виконання даних робіт на розрахунковий рахунок замовника».
Як вбачається з долучених документів, матеріально-правова вимога позивача та фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача по справі №30/07.10 є відмінною від предмета та підстав позову по справі №30/140 (10). Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про третейські суди" (№1701-IV від 11 травня 2004 року) юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Cпір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Згідно із ст. 12 Закону України "Про третейські суди", Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Згідно п.6.1 договору транспортного перевезення №522/2010-4., сторони домовились, що будь-який спір, що виникає з приводу договору або у зв»язку з ним, підлягає передачі на розгляд остаточному вирішенню його у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою -м.Львів, вул.. Героїв УПА,72.
Враховуючи наведене, сторонами досягнута згода щодо передачі спору на вирішення чітко визначеному третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який розглядатиме спір в обумовленому сторонами порядку -згідно з діючим законодавством України. У відповідності до ст. 6 Закону України “Про третейські суди”, третейські суди в порядку, передбаченому цим законом, можуть розглядати справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, у тому числі із вказаних вимог.
Згідно ч. 1 п.5. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Судові витрати повернути позивачу, згідно ст.. 47 ГПК України. Довідки видати.
Керуючись ст. 47, п.5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Провадження у справі - припинити.
2. Повернути позивачу державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Довідки видати.
Суддя