79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
06.10.10 Справа № 31/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „СтальГруп”, м. Жовква Львівської області
до відповідача:Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації” ВАТ „Прикарпатбуд”, м. Дрогобич Львівської області
про:стягнення 8022,76 грн.
Суддя: Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з”явився;
від відповідача: не з”явився.
Суть спору: Ухвалою суду від 01.02.2010 року порушено провадження у справі провадження та призначено її розгляд на 10.02.2010 року.
Суть спору викладено у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 25.03.2010 р. Господарський суд Львівської області за клопотанням відповідача призначив судову почеркознавчу експертизу з метою з'ясування судом обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, необхідність ідентифікації підпису уповноваженого представника відповідача Двожан В.І., що стоїть на накладних № 1634 від 28.04.2009 р.; № 1672 від 18.05.2009 р.; № 1694 від 27.05.2009 р. та підтвердження факту, що представник відповідача Двожан В.І. підписував вказані документи. Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати покладено на відповідача. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
03.09.2010 р. на адресу суду матеріали справи №31/11 повернулись із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з неоплатою відповідачем рахунку за здійснення замовленої експертизи.
Ухвалою суду від 06.09.2010 р. провадження у даній справі поновлено та призначено її розгляд на 06.10.2010 р.
В судове засідання 06.10.2010 р. представники сторін не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, пояснень суду щодо позовних вимог не надали.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі та надання пояснень суду щодо позовних вимог, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2010 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони:
виконати вимоги попередніх ухвал суду;
явка представників в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя