Справа № 526/682/24
Провадження № 1-кс/526/108/2024
іменем України
03 квітня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
23 лютого 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 19.08.2022 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12022170560000376 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мотивуючи його тим, що на час звернення до суду пройшло вже 1 рік і 3 місяці і за цей час слідчим поліції мали б бути проведені всі необхідні експертні дослідження.
Власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Слідча у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у листі повідомила, що на даний час кримінальне провадження №12022170560000376 знаходиться на експертизі.
19 березня 2024 року надійшов лист від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, в якому повідомляють, що дана експертиза по кримінальному провадженню №12022170560000376 перебуває 62 в списку загальної черги та орієнтовно може бути виконана в четвертому кварталі 2024 року - першому кварталі 2025 року .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №12022170560000376 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 10.03.2023 року заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направлено матеріали кримінального провадження до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення інженерно-екологічної експертизи.
Враховуючи те, що на даний час експертиза не проведена, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання .
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1