Справа № 525/245/24
Номер провадження 3/525/165/2024
03 квітня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25 лютого 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, в селі Білоцерківка по вулиці Першотравнева, 6-а Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
25 лютого 2024 року, о 18 годині 30 хвилини, в селі Білоцерківка по вулиці Першотравнева, 6-а Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки Ваз 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб, автомобіль марки Nissan Murano державний номерний знак НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стояв препарований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, автомобіль марки Nissan Murano державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 (а.с. 14, 29), повторно не з'явився в судове засідання (а.с. 12-13, 27-28). Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
ОСОБА_1 не направив до суду будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 року серії ААД № 296547 /а.с. 1/, повідомленням ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про наявність у водія ОСОБА_1 відповідного посвідчення /а.с. 3, 19/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 4, 6-7, 20-22/, письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 5, 23/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи /а.с. 8/, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2024 року серії ААД № 346540 /а.с. 16/, схемою місця ДТП від 25.02.2024 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 17/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/245/24 та № 525/246/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/245/24.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало