79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.10.10 Справа № 31/168
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля», с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани Буського району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шекеринецької сільської ради, с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницької області
про:стягнення 288000,00 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін: не викликались.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля», с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани Буського району Львівської області, надалі -відповідач, про стягнення збитків в сумі 288000,00 грн. У позовній заяві позивачем наведено розрахунок збитків, які складають суму неодержаного, на думку позивача, ним доходу при вирощуванні ячменю. В обґрунтування позову позивач покликається на норми ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 20.10.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.11.2009 р. Також вказаною ухвалою судом залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шекеринецьку сільську раду, с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, надалі -третя особа-1, та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславську районну державну адміністрацію, м. Ізяслав Хмельницької області, надалі -третя особа-2.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
В судовому засіданні 08.12.2009 р. представником позивача подано довідку № 118 від 30.11.2009 р. про собівартість одного центнера ячменю урожаю 2009 р. (т. 2, а.с. 23), розрахунок № 123 від 30.11.2009 р. неодержаного прибутку у 2009 р. (т. 2, а.с. 27). Ухвалою суду від 08.12.2009 р. строк вирішення спору в даній справі продовжено. В судовому засіданні 23.12.2009 р. представником позивача подано детальний розрахунок суми позову від 08.12.2009 р. (т. 2, а.с. 36).
На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2009 р. від Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 25.01.2010 р. поступив лист, до якого додані матеріали перевірки щодо самовільного зайняття земельної ділянки. Також Головне управління статистики у Львівській області листом від 25.01.2010 р. надало суду відповідну інформацію.
Через канцелярію суду позивачем 29.01.2010 р. подано приблизний розрахунок суми доходу, який відповідачем отримано в результаті порушення права позивача. 29.01.2010 р. відповідач подав письмові пояснення по суті спору.
12.02.2010 р. від Управління статистики у Буському районі поступив лист № 206-11/26 від 08.02.2010 р., в якому управління статистики повідомляє про те, що відповідач не звітував у 2008-2009 р.р. за формами № 21-заг та 4-сг у зв'язку з тим, що не був включений у список каталогу респондентів із здачі вказаної звітності.
19.02.2010 р. поступив лист від Управління державного казначейства в Ізяславському районі № 01-19/274 від 15.02.2010 р., згідно якого відповідачем сплачено орендної плати з юридичних осіб на території Шекеринецької сільської ради у 2008 р. в сумі 65893,34 грн. та у 2009 р. в сумі 68793,24 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2010 р. провадження у даній справі зупинено та призначено судом судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ.
На адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи та висновок судово-економічної експертизи № 2935/10-19 від 24.09.2010 р.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 31/168 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля», с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани Буського району Львівської області, за участю третіх осіб Шекеринецької сільської ради, с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області та Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав Хмельницької області, про стягнення 288 000,00 грн.
2. Розгляд справи призначити на 10.11.2010 року на 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача та Відповідача:
надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
надати суду письмові пояснення із врахуванням висновку судово-економічної експертизи;
явка представників в судове засідання обов'язковою.
Третіх осіб-1,2:
явка представників в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя