79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.09.10 Справа№ 27/89
Суддя Судова -Хомюк Н.М. розглянула справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: ТзОВ „Міст Експрес” в особі відокремленого підрозділу -Донецька філія ТОВ „Міст Експрес”, м. Донецьк
про стягнення 61 194,64 грн.
за участю представників:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк) до ТзОВ „Міст Експрес” в особі відокремленого підрозділу -Донецька філія ТОВ „Міст Експрес” (м. Донецьк) про стягнення 61 194,64 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2010р. було встановлено, що залучення позивачем фізичної особи- підприємця з місцем реєстрації підприємницької діяльності у м.Донецьку в якості відповідача-2, направлене на штучне змінення підсудності даного спору. Враховуючи дану обставину, господарський суд Донецької області направив вказану справу за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Господарським судом Львівської області провадження у справі порушено 19.08.2010 р.
Від позивача поступили оригінали документів, долучених до позовної заяви, а також клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання 16.09.2010 р. від відповідача поступило клопотання №1162/2010 від 15.09.2010 р. про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку повноважного представника, котре судом було задоволено, розгляд справи відкладено.
30.09.2010 р. відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено:
01.01.2009 р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ „Міст Експрес” укладено договір перевезення №АО/204 від 01.01.2009 р.
Відповідно до п.1.2 договору, перевізник зобов”язується доставити вантаж до пункту призначення, а замовник зобов”язується оплатити послуги перевезення в розмірі, визначеному в додатку до договору.
Згідно п. 3.2. договору, розрахунки за послуги здійснюються замовником по факту виконання робіт, на основі підписаних актів приймання -передачі виконаних робіт (наданих послуг). Акт приймання -передачі виконаних (наданих послуг) складається перевізником на основі поданих подорожніх листів.
П.3.4 договору зазначено, що оплата проводиться замовником шляхом переказу коштів на поточний рахунок перевізника протягом 15-ти банківських днів після підписання перевізником акту приймання -передачі виконаних робіт (наданих послуг).
На виконання вищевказаних умов договору позивач склав акти приймання -передачі виконаних робіт (наданих послуг), котрі були підписані та скріплені печаткою відповідача без застережень. Копії даних актів від 25.12.2009 р. на суму 6 120,00 грн., від 12.01.2010 р. на суму 4 260,00 грн., від 10.02.2010 р. на суму 19 271,25 грн., від 26.02.2010 р. на суму 18 630,00 грн., від 17.03.2010 р. на суму 16 312,50 грн., від 26.03.2010 р. на суму 15 570,00 грн., від 01.04.2010 р. на суму 7 650,00 грн. знаходяться в матеріалах справи.
За період з грудня 2009 р. по травень 2010 р. позивач надав відповідачу послуг на суму 87 813,75 грн..
Відповідач свій обов”язок перед позивачем в частині оплати наданих послуг виконав неналежно, оплативши 4 480,00 грн. за актом приймання -передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.12.2009 р., 19 271,25 грн. за актом приймання -передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.02.2010 р., 3457,50 грн. за актом приймання -передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26.02.2010 р..
Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 60 605,00 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання, відповідно до ст. 549 ЦК України.
П. 4.3.1 договору від передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу за надані послуги, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен прострочений день.
Розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 456,13 грн.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 133,50 грн.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.ст.530,549,551,625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,80,82-85,116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ „Міст Експрес” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, код ЄДРПОУ 34857447, п/р 2600601081543 у ПЛФ ВАТ „Кредо банк”, МФО 325365) в особі відокремленого підрозділу -Донецька філія ТОВ „Міст Експрес” (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 8, код ЄДРПОУ 34904549) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у Райффайзен Банк Аваль, МФО 335076, ідентифікаційний код 2682611437) 60 605,00 грн. основного боргу, 456,13 грн. пені, 133,50 грн. -3% річних, 611,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 05.10.2010 р.
Суддя