79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.10.10 Справа№ 25/162
За позовом: Приватного підприємства „Дельта Медікал”, м.Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Доната”, м.Львів
Про стягнення 122 113,40грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -Козирєв О.С. -представник
Від відповідача - не з'явився
У зв'язку із закінченням повноважень судді Пазичева В.М. розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 12.10.2010року справу №25/162 передано на розгляд судді Хабіб М.І.
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 122 113,40грн., в т.ч.: 96 004,17грн. основного боргу, 19 680,83грн. пені, 4 215,15грн. втрат від інфляції та 2 213,25грн. 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14.09.2009 року сторонами укладено договір купівлі-продажу №732/09/2009, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати відповідачу у власність товар (лікарські засоби, косметичні засоби та товари медичного призначення), а останній зобов'язується його прийняти та оплатити протягом 30 календарних днів з моменту поставки (п.3.1 договору).
Як зазначено у позовній заяві, за період з 14.09.2009року по 20.10.2009 року позивач поставив відповідачу товар по видаткових накладних на загальну суму 96004,17грн.
Отриманий товар відповідач не оплатив. Станом на 08.08.2010року заборгованість відповідача становить 96004,17грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Крім того, на підставі п.4.1 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 19680,83грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 4 215,15грн., та 3% річних в сумі 2 213,25грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду, викладених в ухвалі від 06.10.2010року не виконав, ніяких пояснень не подав.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2010р. на 11год. 30хв.
2. Зобов'язати :
Позивача -подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінали і копії довіреностей, виданих відповідачем уповноваженим особам на отримання товару від позивача по накладних, вказаних позовній заяві; вимогу про оплату товару, поставленого по накладних, вказаних у позовній заяві та докази її надсилання (надання) відповідачу; провести звірку розрахунків з відповідачем за товар, поставлений за період з 14.09.2009 року по 20.10.2009року, звірку оформити двостороннім актом, акт звірки подати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідача -подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; оригінал договору №732/09/2009 від 14.09.2009 року; довіреності видані уповноваженим особам на отримання товару від позивача; докази оплати товару поставленого по накладних, вказаних у позовній заяві; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; провести звірку розрахунків з позивачем за товар, поставлений за період з 14.09.2009 року по 20.10.2009року; звірку оформити двостороннім актом, акт звірки подати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя