79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
13.10.10 Справа№ 14/138
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні вистриб»юторські системи», м.Київ
до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про: стягнення 9 998,76 грн
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар : Хороз І.Б.
Представники:
від позивача : Унгурян Н.І.- представник (довіреність від 01 вересня 2010 р №38/20с-401)
від відповідача - не з”явився
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистиб»юторські системи», м.Київ, до відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення : 8500,00 грн. основного боргу, 378,31 грн. інфляційних втрат, 167,02 грн. -3 % річних, 818,03 грн. пені, що разом складає 9 863,36 грн, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102,00 грн. державного мита. Ціна позову визначена позивачем у сумі 9 998,76 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 09.09.2010 року та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
В судове засідання 13.10.2010 року забезпечив явку повноважного представника позивач. Представнику позивача роз»яснено зміст ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України. Заяви в порядку ст.20 ГПК України від сторін до суду не надходили.
Позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 09.09.2010 року в частині подання витребовуваних документів. В судовому засіданні з»ясовано, що позивачем помилково вказано ціну позову 9 998,76 грн. У прохальній частині позовної заяви від 30.08.10 р №38/20с-389, за якою порушено провадження у даній справі, позивач просить стягнути з відповідача : заборгованість за поставлену продукцію у сумі 8500,00 грн, збитки, що пов»язані з незаконним користуванням коштами позивача у вигляді індексу інфляції в сумі 378,31 грн та трьох відсотків річних у сумі -167,02 гривень, пеню в сумі 818,03 грн, разом -9 863,36 гривень.
Відповідно до ст.55 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошей -стягуваною сумою або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані , - суми їх, визначені суддею.
Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Відтак ціна позову у даній справі визначається у сумі 9 863,36 гривень.
За результатами судового засідання виникла необхідність в уточненні позивачем обставин, на яких грунтуються заявлені ним вимоги, проведення уточнених розрахунків вартості поставленої продукції, боргу, нарахувань, вимоги про стягнення яких заявлені у позовній заяві, долучення додаткових доказів до матеріалів справи в підтвердження уточнених розрахунків та обставин позову, у зв»язку з чим представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребовуваних судом документів не подав, хоч отримав ухвалу суду від 09.09.10 р про порушення провадження - 16.09.10 р, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.
У зв»язку із наведеними обставинами, які унеможливлюють розгляд справи по суті, та керуючись ст.ст.55, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Визначити ціну позову за позовною заявою ТзОВ«Універсальні дистриб»юторські системи», м.Київ, від 30.08.10 р №38/20с-389 в сумі 9 863,36 грн.
2. Розгляд справи відкласти на 27.10.2010 р на 12 год.10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.
2. Позивачу -виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 09.09.10 р і надати витребовувані документи та письмові підтвердження.
3. Перевірити та уточнити у встановленому порядку ( із врахуванням положень ст.22 ГПК України) обставини, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги, зокрема: по яких видаткових накладних та на яку суму здійснив позивач поставку відповідачу продукції на виконання умов договору -поставки №0711-532 від 29.05.2009 р ( надати ці документи в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи); уточнити , яка сума основного боргу відповідача перед позивачем була станом на момент звернення з позовом до суду. Надати банківські виписки з рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача в рахунок часткової оплати отриманої продукції ( в т.ч. -11190,80 грн). Надати уточнені, обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних і 3% річних.
Надати докази скерування відповідачу документів ( заяв, уточнень, тощо) які перелічені в даному пункті ухвали , відповідачу ( опис вкладення у поштове відправлення).
Явка повноважного представника в судове засідання -обов»язкова.
4. Суд зобов»язує повторно відповідача : виконати вимоги ухвали суду від 09.09.10 р.
- надати обґрунтований відзив на позовну заяву позивача ( із врахуванням уточнень, якщо такі будуть скеровані позивачем);
- : надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи : платіжних доручень, по яких проведено відповідачем часткових розрахунок за продукцію, яка була отримана від позивача по накладних, перелічених у позовній заяві ( та додатково скерованих позивачем уточненнях до позову);
- Надати оригінали та належно засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.
- Явка відповідача або його повноважного представника в судове засідання -обов»язкова.
Відповідач попереджається, що у випадку неподання відзиву та витребовуваних документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст..ст..33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна належними і допустимими доказами підтвердити обставини , на яких грунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву..
Суддя