79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.10.10 Справа№ 3/144(10)
Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тенології комфорту”, м. Львів
Про стягнення 7 290,00 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_2 -представник
від відповідача: Ламах Г.Б. -представник
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тенології комфорту” про стягнення 7 290,00 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2010 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2010 р.. З підстав зазначених в ухвалі розгляд справи ухвалою суду від 20.09.2010 року було відкладено на 11.10.2010 р.
В судовому засіданні 11.10.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судових засіданнях пояснень.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Не зважаючи на визнання позову представником відповідача, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
В судовому засіданні 11.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
07.05.2010 р. на замовлення ТзОВ „Технології комфорту”, Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було поставлено відповідачу матеріали для обшивки кас м. Хмельницького та м. Львова на загальну суму 7 290,00 грн. згідно видаткових накладних № 058 та № 059. Відповідачу були надані рахунки № 0503 та № 0504 від 07.05.2010 р. для здійснення оплати поставленого товару, однак ТзОВ „Технології комфорту” дані рахунки не оплатило, заборгувавши позивачу 7 290,00 грн.
Позивачем відповідачу була направлена вимога від 07.06.2010 року про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
07.05.2010 р. на замовлення відповідача, Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було поставлено ТзОВ „Технології комфорту” матеріали для обшивки кас м. Хмельницького та м. Львова на загальну суму 7 290,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 058 та № 059.
Як вбачається із матеріалів справи, надані позивачем рахунки № 0503 та № 0504 від 07.05.2010 р. для здійснення оплати поставленого товару відповідачем не оплачені, вимога позивача від 07.06.2010 року про оплату заборгованості залишена відповідачем без відповіді і задоволення
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, за виконані роботи, становить 7 290,00 грн. та підлягає до стягнення.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на викладене та керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тенології комфорту” (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, код ЄДРПОУ 31897272) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1) -7 290,00 грн. -заборгованості, 102,00 грн. -державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.10.2010 р.
Суддя