79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.10.10 Справа№ 16/126(2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі:
позивача-1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 1177,09 грн. заборгованості
Представники сторін:
Від прокуратури: Брухаль Л.Б. -помічник прокурора
Від позивачів: Малець Н.М., Білокорович О.П. -представники
Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20,22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотаннями представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 1177,09 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 30.09.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
В судове засідання 12.10.2010р. представники Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” з”явилися, вимоги ухвали суду від 30.09.2010р. виконали та подали клопотання (Вх.№19539 канцелярії суду від 12.10.2010) про припинення провадження у даній справі, у зв”язку із добровільною сплатою відповідачем спірної суми боргу, в підтвердження чого долучено довідку КП „Адміністративно-технічне управління” №2410-02-8160 від 11.10.2010р. про сплату відповідачем спірної заборгованості у повному обсязі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, просив суд припинити провадження у справі у зв”язку із оплатою ним спірної суми боргу, в підтвердження чого долучив квитанцію №184-13.1 від 08.10.20010р. на суму 1360,03 грн.
Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору здійснив повну оплату заборгованості.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, подані докази, у зв”язку із оплатою відповідачем спірної суми боргу в добровільному порядку, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.
У зв”язку із оплатою спірної суми боргу відповідачем після подання позову до суду, та у зв”язку із тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача згідно до ст.49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя