79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.10.10 Справа№ 3/139
Суддя Н.Березяк при секретарі О.Іванило розглянула матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Дніпропетровськ
До відповідача: ТзОВ „Свитязь-Транс», м.Львів
Про стягнення 519182,91 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Дмитренко В.П.-представник
від відповідача: Медвідь В.О.- представник
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро»до ТзОВ „Свитязь-Транс»про стягнення 57237,28 дол. СШП неповернутих кредитних коштів, 49070,31 грн. відсотків за користування кредитними коштами , 13178,94 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4221,11 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитом та судові витрати. В тому числі позивач просив звернути стягнення на автотранспортні засоби, які є предметом застави.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
10.09.2010 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову в якій він просив стягнути з ТзОВ „Свитязь-Транс»заборгованість за кредитним договором №170908-к від 17.09.2008 року, а саме: 57237,28 дол. СШП неповернутих кредитних коштів, 49070,31 грн. відсотків за користування кредитними коштами , 13178,94 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4221,11 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитом та судові витрати. В тому числі позивач просив звернути стягнення на автотранспортні засоби, які є предметом застави для подальшої реалізації цих автотранспортних засобів на публічних торгах у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною в ході виконавчого провадження. Крім того позивач просив до реалізації у виконавчому провадженні з прилюдних торгів предмета застави , передати автотранспортні засоби в управління ПАТ «Банк Кредит Дніпро»із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за кредитним договором №170908-к від 17.09.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що у ТзОВ „Свитязь-Транс»існує заборгованість по грошовому зобов'язанню за кредитним договором №170908-К від 17.09.2008 р. по сплаті відсотків та тіла кредиту. Оскільки відповідачем не було здійснено оплати заборгованості по сплаті відсотків, кредиту та пені, що складають станом на 25.06.2010 р.- 57237,28 доларів США, 66470,36 грн., зазначена суму боргу, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині непогашеного кредиту та відсотків, проте заперечував проти нарахування пені.
В судовому завданні 11.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представників сторін,оглянувши оригінали документів, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
17 вересня 2008 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено Кредитний договір №170908-К, згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 4.1, 7.1. якого відповідачу було надано позивачем строковий відкличний кредит для поповнення обігових коштів у сумі 70 000,00 дол. США (сімдесят тисяч доларів США), а Позичальник зобов'язувався повернути одержаний кредит та відсотки за користування ним в розмірі 16,0% (шістнадцять відсотків) річних 16.09.2010р., однак свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 7.3 Договору нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у гривнях.
За несвоєчасне погашення одержаного кредиту та відсотків за користування кредитом, до Позичальника застосовуються штрафні санкції згідно п. 8.1 даного Договору.
Згідно договору №170908-Z від 17.09.2008р., укладеного між Відповідачем та Позивачем, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим номером 10723, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в заставу Позивача автотранспортні засоби в кількості шести штук.
Оскільки Відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору, щодо повернення Кредиту згідно Графіку погашення, наведеного в Додатку №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною його частиною, та сплати відсотків, у нього виникла заборгованість станом на 25.06.2010р. по кредиту в розмірі 46737,28 дол. США та по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 49070,31 грн. За таких обставин Позивач має право вимагати дострокового повернення частини Кредиту, що залишилася в розмірі 10500,00 дол. США (десять тисяч п'ятсот доларів США), що в сумі із простроченою частиною складає 57237,28 дол. США (п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять сім доларів США 28 центів) та дострокової сплати залишку нарахованих і несплачених процентів за користування кредитними коштами в сумі 49070,31 грн. (сорок дев'ять тисяч сімдесят гривень 31 копійка).
За порушення строків погашення кредиту та несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідно до п.8.1 Договору позивачем нарахована пеня : в розмірі 13178,94 грн. - за несвоєчасне погашення Кредиту; та 4221,11 грн. - за несплату відсотків за користування Кредитом, яку просить стягнути з відповідача.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергові частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, чого не заперечив сам відповідач, на підставі укладеного 17 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем Кредитного договору №170908-К відповідачу було надано строковий відкличний кредит для поповнення обігових коштів у сумі 70 000,00 дол. США під 16 відсотків річних, який позивач зобов'язувався повернути 16.09.2010р.
Відповідач, в порушення вимог пункту 4.1. Кредитного договору, щодо повернення одержаних кредитних коштів у строк, встановлений графіком погашення кредиту, згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного Договору, станом на 25.06.2010р. прострочив повернення кредитних коштів в розмірі 46737,28 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача №2063-8-30392301 за період з 01.09.2008р. по 25.06.2010р. та випискою з особового рахунку Відповідача №2067-2-30392301 за період з 01.09.2008р. по 25.06.2010р.
Окрім цього, Відповідач в порушення вимог п.п. 4.1., 7.1., 7.3 Кредитного договору, щодо обов'язку сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами щомісячно в кінці поточного місяця, та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по кредиту на рахунок нарахованих відсотків №2068330392301, станом на 25.06.2010р. прострочив сплату відсотків за користування кредитними коштами в сумі 49070,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача №2068-3-30392301 за період з 01.09.2008р. по 25.06.2010р. та випискою з особового рахунку Відповідача №2069-4-30392301 за період з 01.09.2008р. по 25.06.2010р.
Позивачем було направлено до Відповідача вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, однак такі вимоги Відповідачем виконані не були.
З огляду на ті обставини, що позивач неналежним чином виконував умови Кредитного договору, щодо повернення Кредиту згідно Графіку погашення, та сплату відсотків за користування кредитними коштами , позивач має право вимагати дострокового повернення частини Кредиту, що залишилася в розмірі 10500,00 дол. США, що в сумі із простроченою частиною складає 57237,28 дол. США та дострокової сплати залишку нарахованих і несплачених процентів за користування кредитними коштами в сумі 49070,31 грн., які підлягають до стягнення з відповідача в повному обсязі.
У відповідності до ст. 550 ч. 1 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Оскільки, Відповідач неналежним чином виконував умови пункту 4.1. Кредитного договору, щодо повернення одержаних кредитів у строк встановлений графіком погашення кредиту, та умови пунктів 4.1., 7.1., 7.3 Кредитного договору, щодо обов'язку сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами щомісячно в кінці поточного місяця, позивачем на підставі пункту 8.1. розділу 8 Кредитного договору нарахована неустойка у вигляді пені, яка підлягає стягненню з Відповідача в розмірі 17400,05 грн., і складається із:
- пені в розмірі 13178,94 грн. за несвоєчасне погашення Кредиту;
- пені в розмірі 4221,11 грн. за несплату відсотків за користування Кредитом.
У відповідності до частини 1 ст. 1 Закону України «Про заставу» застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до частини 1 ст. 3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
Згідно договору №170908-Z від 17.09.2008р., укладеного між відповідачем та позивачем, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим номером 10723, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором відповідач передав в заставу позивача наступні автотранспортні засоби:
- марки DAF, модель 95.380, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір: синій, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА №592944, виданого 25.11.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України ;
- марки DAF, модель ТЕ 96 NAM 438, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір: білий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №016082, виданого 29.10.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України ;
- марки DAF, модель 86 XF, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 колір: білий, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019396, виданого 09.12.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України ;
- марки SCHMITZ, модель SPR 24 L 13.62, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 колір: cірий, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019395, виданого 09.12.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України ;
- марки SCHMITZ, модель SPR 24, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 колір: cірий, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА №592945, виданого 25.11.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України ;
- марки PACTON, модель 3142 D, тип транспортного засобу: н/причіп платформа -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, колір: білий, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №016071, виданого 29.10.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України .
Договір застави зареєстрований Позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з цього реєстру від 19.09.2008р. №20892383.
У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або на будь-яку з речей за вибором заставодержателя.
У відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса.
У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, забезпеченого Договором застави, у позивача виникає право на звернення стягнення на заставне майно в цьому Договорі в розмірі вимог за Кредитним договором, тобто на суму 57237,28 дол. США та 66470,36 грн.
Позивачем зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет застави за Договором застави, що підтверджується відповідним витягом з цього реєстру.
У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:
1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;
3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;
5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;
6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
У відповідності до частини 3 ст. 57 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження»для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
У відповідності до частини 4 ст. 57 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження»державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.
Зважаючи на те, що визначена експертним шляхом у господарській справі вартість автотранспортних засобів, які є предметом застави за договором застави №170908-Z від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим номером 10723, яка буде зазначена у рішенні суду як їх початкова ціна для подальшої реалізації, не має правового значення для реалізації предмета застави з прилюдних торгів у виконавчому провадженні, оскільки не звільняє державного виконавця від обов'язку залучити для проведення оцінки транспортних засобів суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", позивач змінив свої позовні вимоги і просить зазначити в рішенні початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації ціну, визначену у виконавчому провадженні, відповідно до частини 3 ст. 57 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження».
Окрім цього, зважаючи, що транспортні засоби (предмет застави), використовуються відповідачем за призначенням, чим створюється загроза їх знищення та/або пошкодження, що в кінцевому результаті може призвести до заподіяння позивачу шкоди та неможливістю задовольнити свої вимоги за Кредитним договором за рахунок предмета застави, позивач просить суд передати предмет забезпечувального обтяження в управління на період до його реалізації, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищевикладене, встановлені судом обставини та досліджені письмові докази свідчать про те, що в суду є підстави для задоволення позову.
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 5276,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись 3, 4, 41, 42, 43, 44; 45, 46, 12, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 82, 84, 85,111-12 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича, 27, кв. 2, ідентифікаційний код 30162644) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за Кредитним договором №170908-К від 17.09.2008 року в розмірі 57237,28 дол. США (п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять сім доларів США 28 центів) та 66 470,36 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень 36 копійок) шляхом звернення стягнення в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»на автотранспортні засоби, які є предметом застави за договором застави №170908-Z від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим номером 10723, а саме:
- марки DAF, модель 95.380, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір: синій, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА №592944, виданого 25.11.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки DAF, модель ТЕ 96 NAM 438, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір: білий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №016082, виданого 29.10.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки DAF, модель 86 XF, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 колір: білий, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019396, виданого 09.12.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки SCHMITZ, модель SPR 24 L 13.62, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 колір: cірий, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019395, виданого 09.12.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки SCHMITZ, модель SPR 24, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 колір: cірий, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА №592945, виданого 25.11.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки PACTON, модель 3142 D, тип транспортного засобу: н/причіп платформа -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, колір: білий, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №016071, виданого 29.10.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України.
Для подальшої реалізації цих автотранспортних засобів на публічних торгах у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною в ході виконавчого провадження, відповідно до частини 3 ст. 57 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження».
2. До реалізації у виконавчому провадженні з прилюдних торгів предмета застави за договором застави №170908-Z від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. за реєстровим номером 10723, а саме:
- марки DAF, модель 95.380, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір: синій, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА №592944, виданого 25.11.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки DAF, модель ТЕ 96 NAM 438, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір: білий, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №016082, виданого 29.10.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки DAF, модель 86 XF, тип транспортного засобу: сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 колір: білий, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019396, виданого 09.12.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки SCHMITZ, модель SPR 24 L 13.62, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 колір: cірий, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019395, виданого 09.12.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки SCHMITZ, модель SPR 24, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 колір: cірий, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА №592945, виданого 25.11.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України;
- марки PACTON, модель 3142 D, тип транспортного засобу: н/причіп платформа -Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, колір: білий, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №016071, виданого 29.10.2004р. Львівським МРЕВ ДАІ УМВС України, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», передати предмет застави в управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №170908-К від 17.09.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс»(79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Федьковича, 27, кв. 2, ідентифікаційний код 30162644) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) 5276,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.10.2010 року.
Суддя