79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
13.10.10 Справа№ 21/76 (10)
За позовом: ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ- Будсервіс», м. Львів
до відповідача : Генерального Консульства Республіки Польща у м. Львові, м. Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Львів
Державне підприємство «Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів
про стягнення 4 686 799,80 грн.
Головуючий cуддя Масловська Л.З.
судді Артимович В.М.
Мороз Н.В.
Представники:
від позивача - Підбірний М.Я., Кравчук О.А.- представники, Скиба О.А. -фін.директор
від відповідача - Борсук П.Й., Лозан С.І. -представники
від третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ- Будсервіс», м. Львів до Генерального Консульства Республіки Польща у м. Львові, м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Львів, Державне підприємство «Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів про стягнення 4 686 799,80 грн.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, подали клопотання №13-10/10/2 від 13.10.2010 року про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, подали клопотання про долучення доказів (дефектний акт від 01.10.2010 року; специфікація суттєвих умов державного замовлення в ході обмежених торгів; графіки виконання та фінансування будівельних робіт; протокол передачі-приймання території будівництва об'єкту; протокол про договірну ціну від 11.06.2007 року, 5 протоколів на додаткові угоди №3,4,5).
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2010р. на 11:00 год.
2. Позивачу - оригінали первинних документів для огляду, кошториси, на основі яких визначається кошторисна вартість будівництва і договірна ціна..
3. Відповідачу надати суду -кошториси, на основі яких визначається кошторисна вартість будівництва і договірна ціна.
4. ОСОБА_1 -повторно надати письмові пояснення по суті спору.
5. Державному підприємству «Державний інститут проектування міст «Містопроект»- журнал будівництва.
6. Сторонам -явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.
Суддя