Справа №173/989/24
Провадження №1-кс/173/224/2024
іменем України
03 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань,-
26.03.2024 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_2 зі скаргою про невнесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань в якій зобов'язати ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП внести дані про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
До поданої скарги заявником додано копію повідомлення відділення поліції № 3 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в якому зазначається про відсутність підстав для внесення звернення скаржника ОСОБА_2 , від 22.12.2023 року до ЄРДР датована 24.01.2024 року вих. № 443-1040. А також акт підписаний самим ОСОБА_2 , та листоношею ОСОБА_3 , про те, що дане повідомлення ним отримане 25.03.2024 року. Таким чином заявник повинен був подати скаргу до суду до 25.03.2024 року включно. 25.03.2024 року є буденним днем, понеділок.
Проте заявник подав скаргу до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області лише 26.03.2024 року, що підтверджується датою на штемпелі вхідної кореспонденції .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявником подана скарга після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник не порушує питання поновлення цього строку і надає доказів поважності причин його пропуску, а також заявник в скарзі не зазначає яка безпосередньо бездіяльність органу поліції оскаржується, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , та повернути її заявникові.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу повернути заявникові ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити заявникові для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя ОСОБА_1