№ 207/1402/24
№ 3/207/711/24
28 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАД №346039 від 28.04.2023 року, що надійшов з СРПП ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом серії ВАД №346039 від 28.02.2024 року: 28.02.2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на робочому місціза адресою: вул. М.Лисенка, буд. 73 в приміщенні супермаркету “АТБ” магазині “Vape Store”, де здійснювала продаж електронних сигарет та рідин із вмістом нікотину без марок акцизного податку.
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що вона стажується та працює в торговому кіоску “Vape Store”, що знаходиться за адресою, м. Кам'янське, вул. М.Лисенка, 78 в приміщенні супермаркету “АТБ”. Зазначила, що до неї підйшли двоє чоловіків та запитали чи є в продажу рідини з вмістом никотину. До суду ОСОБА_2 надала письмові пояснення в яких заперечувала свою провину, заперечувала продаж безакцизних товарів.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 346039 від 28.02.2024 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк. с. 3), протоколом особистого огляду і огляду речей від 28.02.2024 року (арк.с. 4), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №2106 (арк с. 5).
Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля електронними сигаретами та рідинами із вмістом тютютну без марок акцизного податку і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Предмети торгівлі, а саме 1 (одна) електронна сигарета та 28 (двадцять вісім) рідин для електронних сигарет- конфіскувати в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 (шістсшт п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю. Погребняк