Справа № 523/3126/24
Номер провадження 3/523/1649/24
"22" березня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 647856 від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 08 лютого 2024 року о 12:55 год. на 452 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», повторно протягом року керував транспортним засобом- автомобілем марки «ЗАЗ TF55YO», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому своєчасно не пройдений технічний контроль, що підлягає контролю, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що транспортний засіб- автомобіль марки «ЗАЗ TF55YO», державний номерний знак НОМЕР_1 , вантажний малотоннажний пікап, маса без навантаження - 1,067 тонн, використовується для власних потреб, а тому не підлягає обов'язковому технічному контролю.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Згідно зі ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов'язковому технічному контролю не підлягають:
- легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;
- легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «ЗАЗ», TF55YO, тип: вантажний малотоннажний пікап, маса без навантаження - 1,067 тонни, 2009 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 .
В протоколі серії НОМЕР_2 не зазначено яким типом автомобіля (легковим чи вантажним), інспектор патрульної поліції, що склав протокол, вважає транспортний засіб «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , підлягає обов'язковому технічному контролю та/або він використовувався для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.
За таких обставин не має підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив п.31.3«Б» ПДР, отже немає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя:
Постанова набрала законної сили _______________________________2023 року.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: