Справа №523/5393/24
Провадження №1-кс/523/1085/24
01.04.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3, Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024162490000493 від 29.03.2024 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ, Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
01.04.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3, Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024162490000493 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В порядку ст. 208 КПК України 30.03.2024 о 01:03 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (момент фактичного затримання 30.03.2024 о 01:03) якій у той же день повідомлено про підозру ч. 3 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому та вручено повідомлення про підозру і пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній завчасно.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Підозрювана та захисник заперечували проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати нічний домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162490000493 від 29.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 13.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб, 29 березня 2024 у обідній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи прибула до Пересипського району міста Одеси з метою заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом ворожіння та зняття порчі.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 29 березня 2024 року близько 14 годин 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Треш», за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 82 звернулася до ОСОБА_7 , при цьому представившись знайомою її доньки та повідомила що на її доньку наведена «порча» для зняття якої необхідно провести відповідний ритуал.
Таким чином, в цей же час та місці, ОСОБА_7 будучи раніше введеною в оману щодо наявності у ОСОБА_4 спеціальних здібностей для проведення ритуалу зняття порчі, якими вона насправді не володіє, запросила її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 зазначила, що обов'язковою умовою «зняття порчі» є надання ОСОБА_7 грошових коштів, які зберігаються у її домоволодінні. В свою чергу ОСОБА_8 будучи введеною в оману, помиляючись про дійсні наміри ОСОБА_4 сприйнявши її як особу, що має наміри надати їй допомогу шляхом проведення ритуального обряду, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 7000 тис. доларів США, що станом на 29.03.2024 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 272 825 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень та 19000 тис. гривень.
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 скориставшись спантеличеним станом потерпілої ОСОБА_7 , пішла із зазначеної квартири, та у подальшому отримала реальну можливість розпоряджатися отриманими грошовими коштами на власний розсуд, тобто довести свій протиправний умисел до кінця.
Зазначеними діями, потерпілій ОСОБА_7 завдано значної шкоди на загальну суму 291 825 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов'язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідка, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, підтверджується матеріалами кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні наявні ряд свідків на яких підозрювана може незаконно впливати шляхом погроз.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваної, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваної із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, а також , що підозрювана хронічними захворюваннями не страждає, не одружена, має постійне місце проживання та має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобвого домашнього арешту до підозрюваної є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, для застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваної на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3, Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці тобто до 30.05.2024 року включно та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області за викликом;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити підозрюваній наслідки невиконання покладених на неї обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 30.05.2024 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1