Справа № 510/47/24
Провадження № 2-о/510/43/24
02.04.24 р.. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.,
- при секретарі Івановій Н.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
До початку розгляду справи по суті до суду від представника заявника адвоката Аждер В.А. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки заявник, через свого представника, скористався наданим йому діючим законодавством правом на подачу заяви про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Сорокін