Справа № 504/1287/24
Номер провадження 3/504/848/24
02.04.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
02.03.2024 поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Івашко Б.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 012608 відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.
Разом із тим, фабула протоколу про адміністративне правопорушення несе у собі зміст складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 01.03.2024 близько 19:00 год., що не відповідає змісту рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 1004 від 02.03.2024 про подію № 112449261 (домашнє насильство), яка мала місце 02.03.2024. Так, заявником під час звернення на гарячу лінію «102» повідомлено про вчинення відносно неї домашнього насильства, а також зазначено, що 23.02.2024 вже було аналогічне звернення. За результатом відпрацювання, згідно рапорту поліцейського ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно дружини, а також порушив вимоги термінового заборонного припису.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у фабулі протоколу зазначено склади двох самостійних адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які не можуть розглядатися в одному провадженні за результатом складеного протоколу.
Крім того, фабула протоколу та інші надані матеріали справи містять посилання на порушення вимог термінового заборонного припису серії АА № 309844 від 23.02.2024, який до справи не долучено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ф. Сафарова