79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.10.10 Справа№ 27/02-32
Суддя Н. Судова-Хомюк, розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства „Виробнича фірма „Пролісок”, м.Дрогобич
до відповідача : Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів
третя особа : НВ ЗАТ „Плесо”, м.Дрогобич
про визнання незаконним і скасування Переліку нерухомого майна, яке передане у власність покупцю Науково-виробничому закритому акціонерному товариству ”Плесо” регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області згідно з договором купівлі-продажу № 42 від 11.02.1994р., посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В., в частині передачі будівель, що знаходяться за адресою : м.Дрогобич, вул.Солоний ставок,4 -будинок для виготовлення стелажів, склад для нітропродукції, склад металевий, гараж металевий та естакада для миття машин.
Приватне підприємство „Виробнича фірма „Пролісок”, м.Дрогобич звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області за участю третьої особи НВ ЗАТ „Плесо”, м.Дрогобич про визнання незаконним і скасування Переліку нерухомого майна, яке передане у власність покупцю Науково-виробничому закритому акціонерному товариству ”Плесо” регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області згідно з договором купівлі-продажу № 42 від 11.02.1994р., посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори Спариняк Л.В., в частині передачі будівель, що знаходяться за адресою : м.Дрогобич, вул.Солоний ставок,4 -будинок для виготовлення стелажів, склад для нітропродукції, склад металевий, гараж металевий та естакада для миття машин.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.2010 р. у справі №23/02-31 було повернуто позовну заяву ПП „Виробнича фірма „Пролісок” без розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин. Крім цього, у позовній заяві не вказано ні обставин, ні доказів, які б підтверджували ту обставину, що спірний Перелік нерухомого майна, яке передане позивачем у власність третьої особи порушує право позивача на земельну ділянку (оформлення правовстановлюючих документів) площею 3458 кв.м. для обслуговування нежитлового будинку по вул.Солоний ставок,4 у м.Дрогобичі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Не усунувши допущеного порушення, ПП „Виробнича фірма „Пролісок” повторно звернулось до господарського суду Львівської області з тотожною позовною заявою, що є підставою для повторного повернення позову ПП „Виробнича фірма „Пролісок” без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути позовну заяву Приватному підприємству „Виробнича фірма „Пролісок” і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: на 10 аркушах.
Суддя