79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.10.10 Справа№ 12/93
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго», м. Київ.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок.
Про: стягнення заборгованості , пені та 30% річних в сумі 1 802 791,75 грн.
З участю представників:
від позивача : Палатайко М.Д. (довіреності у справі);
від відповідача : Дашо А.Ю. ( довіреність у справі).
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості , пені та 30% річних в сумі 1 802 791,75 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 12.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 26.08.2010 року.
В судових засіданнях і 26.08.10р. та 14.09.10р. оголошувалась перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.
В судове засідання 28.09.10р. з'явився представник позивача, подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просив суд стягнути з відповідача 1 318 705,61 грн. основного боргу,140 671,63 грн. пені та 343 414,51 грн.30% річних, що в сумі становить 1 802 791,75 грн.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки єдиний юрисконсульт товариства в період з 28.09.10р. по 01.10.10р. перебуватиме у відрядженні у Харківській області.
Розгляд справи було відкладено на 06.10.10р.
В судове засідання 06.10.10р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.
Представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги, просив суд їх задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача подав відзив в якому позовні вимоги заперечив частково, зокрема він вважає, що позивачем безпідставно та неправомірно проведено перерахунок ціни природного газу, який був поставлений відповідачу в жовтні 2009р. Також представник відповідача просив суд відстрочити виконання рішення суду до 1 грудня 2010року.
В доповненнях до відзиву, поданих до суду 04.10.10р. представник відповідача стверджує, що договір на постачання природного газу №28Л-10/06 не був пролонгований на 2009рік, а відтак між сторонами виникли позадоговірні зобов'язання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:
14 листопада 2006року між ТзОВ «Укрнафтагазенерго»(постачальник) та ТзОВ «Яблуневий дар»(покупець) було укладено договір №28Л-10/06 на постачання природного газу. За умовами даного договору постачальник зобов'язався поставити покупцю в 2007 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його у відповідності до умов договору.
31.12.2006року між сторонами було укладено додаткову угоду №1/2007 до договору постачання природного газу №28Л-10/06. Даною додатковою угодою сторони передбачили, що ціна за 1000,0 кубічних метрів природного газу, без врахування вартості транспортування природного газу по території України, та без ПДВ, складає 758,00 грн. і розраховується за формулою:
Z1=Z x V, де
Z1 -вартість спожитого газу на момент оплати;
Z- ціна газу відповідно до умов даної додаткової угоди за 1000,00 куб.м.;
V- обсяг спожитого газу.
Сторони погодили, що дана додаткова угода набирає чинності з 1 січня 2007р. і термін її дії встановлюється до наступного коригування ціни на природний газ.
15.11.2007року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1/2008, якою сторони пролонгували дію договору в частині поставок газу до 31.12.2008року включно, а в частині взаєморозрахунків, до повного їх виконання.
Пунктом 3 даної додаткової угоди сторони погодили, що ціна природного газу з 1 січня 2008р. буде зазначатися в додаткових угодах до договору.
Також даною додатковою угодою сторони виклали п. 5.1 договору в новій редакції, зокрема сторони домовились, що вартість природного газу буде визначатися виходячи з фіксованої ціни, визначеної у договорі або додатковій угоді до договору. У випадку зростання курсу НБУ вище 7,80 грн. за ЄВРО, вартість газу визначається згідно п. 5.3 даного договору.
За домовленістю сторін, даною додатковою угодою було затверджено також нову редакцію п.5.3 договору, а саме:
Вартість спожитого об'єму газу на дату проведення розрахунків визначається за наступною формулою:
Z1=Z x (A1/A0) x V, де
Z1-вартість спожитого газу на момент оплати;
Z -ціна газу, на дату укладення договору за тис. куб.м.
А1 -курс НБУ на день оплати товару, грн../Євро;
А0 -курс НБУ на дату укладення даної додаткової угоди (А0= 7,4235), грн./ЄВРО;
V -обсяг спожитого газу.
14.11.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1/2009, згідно якої сторони домовились пролонгувати дію договору в частині поставок газу до 31 грудня 2009р.
Пунктом 3 даної додаткової угоди сторони погодили, що ціна природного газу буде зазначатись в додаткових угодах до договору.
30 квітня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №3/2009 за умовами якої сторони погодили, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу складає 2 472,78 грн.
Також п.6 даної додаткової угоди сторони передбачили, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника вартості запланованого до поставки місячного об'єму газу у наступному порядку:
- 40% вартості до 10 числа місяця поставки природного газу;
- 40% вартості до 20 числа місяця поставки природного газу;
- 20% вартості до 28 числа місяця поставки природного газу;
Згідно п. 7 додаткової угоди №3/2009, остаточний розрахунок за поставлений природний газ здійснюється протягом 5 календарних днів місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось постачання природного газу.
На виконання умов договору від 14.11.06р. №28Л-10/06 позивач поставив відповідачу природний газ:
- протягом жовтня 2009року -490 000 м.куб. вартістю 1 211 662,20 грн.
- протягом січня 2010 року -254 057м.куб вартістю 628 227,07 грн.
Відповідачем було проведено часткову оплату за газ отриманий в жовтні 2009р.. Зокрема, згідно банківської виписка (а.с.22 ) відповідачем було сплачено:
- 02.11.09р. -300 000,00 грн.;
- 03.11.09р. -500 000,00 грн.;
- 04.11.09р. - 200 000,00 грн.;
- 19.11.09р. -100 000,00 грн.
Оскільки, поставлений у жовтні природний газ, відповідач почав оплачувати тільки у листопаді 2009р., а курс гривні по відношенню до євро на момент першої оплати (02.11.09р.) становив 11,8296 грн., вартість спожитого газу була перерахована у відповідності до п.5.3 договору в редакції, яка почала діяти з 1 січня 2008р.
Аналогічно вартість поставленого газу визначалась і при наступних оплатах відповідача.
Таким чином, з врахуванням відповідного перерахунку спожитого газу, за підрахунками позивача, заборгованість відповідача за газ поставлений протягом жовтня 2009р., становить 690 478,55 грн.
Також позивач стверджує, що в листопаді 2009р. відповідач спожив 254 057 куб.м. природного газу, що підтверджується Реєстрами реалізації природного газу споживачам Львівської області у листопаді 2009р. І хоча акт приймання -передачі даного природного газу було підписано 31 січня 2010р., позивач стверджує, що поставка газу відбулась в рамках та на умовах договору №28Л-10/06 від 14.11.06р.
Окрім того,позивач нарахував відповідачу:
- пеню в сумі 140 671,63 грн.;
- 30% річних в сумі 343 414,51 грн.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту приймання-передачі від 31.10.09р., протягом жовтня 2009року позивач поставив відповідачу 490 000 м.куб. вартістю 1 211 662,20 грн.
Згідно акту приймання передачі від 31.01.2010р. протягом січня 2010 року -позивач поставив відповідачу 254 057м.куб природного газу вартістю 628 227,07 грн. в тому числі 254 057 м.куб. природного газу для покриття дефіциту ресурсів листопада 2009 року.
В даних актах прийому-передачі зазначено, що поставка газу відбувалась у відповідності до договору №25Л-10/06 від 14.11.06р.
Дійсно, 14 листопада 2006року між ТзОВ «Укрнафтагазенерго»(постачальник) та ТзОВ «Яблуневий дар»(покупець) було укладено договір №28Л-10/06 на постачання природного газу. За умовами даного договору постачальник зобов'язався поставити покупцю в 2007 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його у відповідності до умов договору.
31.12.2006року між сторонами було укладено додаткову угоду №1/2007 до договору постачання природного газу №28Л-10/06. Даною додатковою угодою сторони передбачили, що ціна за 1000,0 кубічних метрів природного газу, без врахування вартості транспортування природного газу по території України, та без ПДВ, складає 909,60 грн. і розраховується за формулою:
Z1=Z x V, де
Z1 -вартість спожитого газу на момент оплати;
Z- ціна газу відповідно до умов даної додаткової угоди за 1000,00 куб.м.;
V- обсяг спожитого газу.
Сторони погодили, що дана додаткова угода набирає чинності з 1 січня 2007р. і термін її дії встановлюється до наступного коригування ціни на природний газ.
15.11.2007року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1/2008, якою сторони пролонгували дію договору в частині поставок газу до 31.12.2008року включно, а в частині взаєморозрахунків, до повного їх виконання.
Пунктом 3 даної додаткової угоди сторони погодили, що ціна природного газу з 1 січня 2008р. буде зазначатися в додаткових угодах до договору.
Також даною додатковою угодою сторони виклали п. 5.1 договору в новій редакції, зокрема сторони домовились, що вартість природного газу буде визначатися виходячи з фіксованої ціни, визначеної у договорі або додатковій угоді до договору. У випадку зростання курсу НБУ вище 7,80 грн. за ЄВРО, вартість газу визначається згідно п. 5.3 даного договору.
За домовленістю сторін, даною додатковою угодою було затверджено також нову редакцію п.5.3 договору, а саме:
Вартість спожитого об'єму газу на дату проведення розрахунків визначається за наступною формулою:
Z1=Z x (A1/A0) x V, де
Z1-вартість спожитого газу на момент оплати;
Z -ціна газу, на дату укладення договору за тис. куб.м.
А1 -курс НБУ на день оплати товару, грн../Євро;
А0 -курс НБУ на дату укладення даної додаткової угоди (А0= 7,4235), грн./ЄВРО;
V -обсяг спожитого газу.
14.11.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1/2009, згідно якої сторони домовились пролонгувати дію договору в частині поставок газу до 31 грудня 2009р.
Пунктом 3 даної додаткової угоди сторони погодили, що ціна природного газу буде зазначатись в додаткових угодах до договору.
30 квітня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №3/2009 за умовами якої сторони погодили, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу складає 2 472,78 грн.
Також п.6 даної додаткової угоди сторони передбачили, що оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника вартості запланованого до поставки місячного об'єму газу у наступному порядку:
- 40% вартості до 10 числа місяця поставки природного газу;
- 40% вартості до 20 числа місяця поставки природного газу;
- 20% вартості до 28 числа місяця поставки природного газу;
Згідно п. 7 додаткової угоди №3/2009, остаточний розрахунок за поставлений природний газ здійснюється протягом 5 календарних днів місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось постачання природного газу.
На виконання умов договору від 14.11.06р. №28Л-10/06 позивач поставив відповідачу природний газ:
- протягом жовтня 2009року -490 000 м.куб. вартістю 1 211 662,20 грн.
- протягом січня 2010 року -254 057м.куб вартістю 628 227,07 грн.
Відповідачем було проведено часткову оплату за газ отриманий в жовтні 2009р.. Зокрема, згідно банківської виписка (а.с. 22) відповідачем було сплачено:
- 02.11.09р. -300 000,00 грн.;
- 03.11.09р. -500 000,00 грн.;
- 04.11.09р. - 200 000,00 грн.;
- 19.11.09р. -100 000,00 грн.
Загальна сума 1 100 000,00 грн.
Оскільки, поставлений у жовтні природний газ, відповідач почав оплачувати тільки у листопаді 2009р., а курс гривні по відношенню до євро на момент першої оплати (02.11.09р.) становив 11,8296 грн., вартість спожитого газу була перерахована у відповідності до п.5.3 договору в редакції, яка почала діяти з 1 січня 2008р.
Аналогічно вартість поставленого газу визначалась і при наступних оплатах відповідача.
Таким чином, з врахуванням відповідного перерахунку спожитого газу, за підрахунками позивача, заборгованість відповідача за газ поставлений протягом жовтня 2009р., становить 690 478,55 грн.
Також позивач стверджує, що в листопаді 2009р. відповідач спожив 254 057 куб.м. природного газу, що підтверджується Реєстрами реалізації природного газу споживачам Львівської області у листопаді 2009р. І хоча акт приймання -передачі даного природного газу було підписано 31 січня2010р., позивач стверджує, що поставка газу відбулась в рамках та на умовах договору №28Л-10/06 від 14.11.06р.
Однак, суд вважає, що поставки газу, які були здійснені позивачем протягом жовтня 2009р. та січня 2010р. відбувалися на позадоговірних умовах, і до них не можуть застосовуватись положення договору від 14.11.06р. №28Л-10/06 на постачання природного газу з наступних підстав.
Як вбачається з п.9.1 договору від 14.11.06р. №28Л-10/06 на постачання природного газу, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007р., а в частині розрахунків до повного їх завершення.
15.11.2007року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1/2008, якою сторони пролонгували дію договору в частині поставок газу до 31.12.2008року включно, а в частині взаєморозрахунків, до повного їх виконання.
14.11.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1/2009, згідно якої сторони домовились пролонгувати дію договору в частині поставок газу до 31 грудня 2009р.
Позивач стверджує, що поставки газу у жовтні 2009р. та січні 2010р. здійснювались на підставі договору від 14.11.06р. №28Л-10/06, оскільки його дію було пролонговано до 31.12.09р. згідно додаткової угоди від 15.11.08р. №1/2009.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.
Статтею 180 ГК України передбачено істотні умови господарського договору
Зокрема законодавцем встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.
Додатковою угодою №1/2009 від 14.11.2008р., сторони домовились пролонгувати дію договору в частині поставок газу до 31 грудня 2009р.
Однак, як вбачається з даної додаткової угоди, сторони внесли також доповнення до п.2.1 договору, а саме зазначили, що Постачальник передає покупцю в 2009р. природний газ, однак, в супереч наведеним вище нормам чинного законодавства не зазначили ні обсяги газу який передаватиметься, ні орієнтованої суми на яку буде здійснена поставка.
Тобто, сторонами не було досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, а саме щодо предмету договору, а саме щодо кількості продукції, яка мала поставлятись (кількості газу).
Таким чином, виходячи з системного аналізу ст. 638 ЦК України, додаткова угода від 14.11.2008р. №1/2009 є неукладеною, оскільки при її укладенні сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а відтак, дія договору укладеного між ТзОВ «Укрнафтагазенерго»та ТзОВ «Яблуневий дар»від 14 листопада 2006року №28Л-10/06 на постачання природного газу, не була пролонгована на 2009 рік.
Не заслуговують на увагу суду твердження позивача, що поставки газу відбулись в листопаді 2009р. а не в січні 2010р., оскільки між сторонами підписано акт приймання передачі природного газу від 31.01.2010р., факт поставки газу в січні 2010р. відповідачем не заперечується, а тому у суду відсутні сумніви щодо поставки позивачем газу в січні 2010р. Договірні стосунки між сторонами за вказаний період відсутні.
З наведеного вище вбачається, що поставки газу, які були здійснені позивачем протягом жовтня 2009р. та січня 2010р. відбувалися на позадоговірних умовах, і до них не можуть застосовуватись положення договору від 14.11.06р. №28Л-10/06 на постачання природного газу.
Враховуючи, що відповідачем було проведено часткову оплату за газ отриманий в жовтні 2009р. в сумі 1 100 000,00 грн., заборгованість відповідача станом на день подання позову до суду становить 739 889,27 грн.
Перерахування позивачем вартості спожитого газу у відповідності до п.5.3 договору в редакції, яка почала діяти з 1 січня 2008р. з врахуванням відношення курсу гривні до євро на момент оплати, є безпідставним, оскільки на поставки газу здійснені позивачем у жовтні 2009р. та січні 2010р. не поширювались положення договору від 14.11.06р. №28Л-10/06.
Безпідставним є також нарахування позивачем пені в сумі 140 671,63 грн. та 30% річних в сумі 343 414,51 грн., оскільки такі штрафні санкції передбачені умовами договору від 14.11.06р. №28Л-10/06.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачем не проведено оплату газу в повному обсязі, він зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних за період з лютий -липень 2010року. в сумі 11 007,12 грн.
Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
У відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 1 грудня 2010року, посилаючись на важке фінансове становище товариства зумовлене існуванням кредитної заборгованості. Також відповідач стверджує, що продукцію виготовлену товариством у 2010 році, товариство почне реалізовувати тільки на початку листопада 2010року, а відтак відповідач зможе погасити заборгованість тільки після реалізації продукції.
Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Статтею 121 ГПК України передбачено, що господарський суд у виняткових випадках за наявності обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Відповідачем надано суду довідку ВАТ «Кредобанк»про те, що за ТзОВ «Яблуневий дар» числиться заборгованість по кредитах. Однак відповідачем не наведено суду жодних виняткових обставин в розумінні ст. 121 ГПК України, які б давали підстави відстрочити виконання рішення суду. Зокрема відповідачем не доведено відсутність коштів на його рахунках і вкладах, та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, які необхідні для погашення заборгованості перед ТзОВ «Укрнафтагазенерго», відповідачем не доведено що у нього відсутнє майно, за рахунок якого можна погасити заборгованість перед позивачем.
Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача не містять виняткового характеру передбаченого ст. 121 ГПК України, а відтак у відстроченні виконання рішення суду у даній справі до 1 грудня 2010року слід відмовити.
Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі в сумі 7 493,00 грн. (з яких: 7 398,90 грн. державного мита та 94,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 180 ГК України, ст.ст.625, 638, 669 ЦК України, 4-3,33, 35,44,49, 82-85,116 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задоволити частково .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»( 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська,274а, код ЄДРПОУ 32475074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»(04071, м. Київ , вул. Хорива,552 , код ЄДРПОУ 30677120) -739 889,27 грн. -основний борг, 11 007,12 грн. -3% річних, 7 398,90 грн. державного мита та 94,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.
В судовому засіданні 06.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.10.2010 року.
Суддя