79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.10.10 Справа№ 4/0261
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 34” директор Джала Олексій Петрович
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 34” директор Джала Олексій Петрович, просить суд «Виділити мою 15% частку із майна ТзОВ „Аптека № 34” згідно балансу 01.01.2011р., в т.ч. 15% частку приміщення аптеки пл. 503 м.кв., яке знаходиться на пр. Чорновола, 1 та приміщення аптеки пл. 150,1 м.кв., яке знаходиться на вул. Городоцька, 2 у м. Львові, а саме (503 м.кв. + 150,1 м.кв.) : 15% = 98 м.кв. окремого приміщення по вул. Горордоцька, 2.».
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Як визначено в ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення названих вимог процесуального закону в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів. У позовній заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на докази і закон позовної вимоги «Виділити мою 15% частку із майна ТзОВ „Аптека № 34” згідно балансу 01.01.2011р., в т.ч. 15% частку приміщення аптеки пл. 503 м.кв., яке знаходиться на пр. Чорновола, 1 та приміщення аптеки пл. 150,1 м.кв., яке знаходиться на вул. Городоцька, 2 у м. Львові, а саме (503 м.кв. + 150,1 м.кв.) : 15% = 98 м.кв. окремого приміщення по вул. Горордоцька, 2.». Із змісту позову незрозуміло до кого звертається позивач із позовною вимогою такого змісту; чи позивач просить виділити йому частку, як учаснику товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 34” у зв'язку із його виходом з числа учасників товариства, а чи з інших підстав. Таке розмежування необхідне для встановлення підсудності справи відповідно до закону. Не викладено чітко змісту позовних вимог. В позові не обґрунтовано і зі змісту позову незрозуміло які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека № 34” та директором Джалою Олексієм Петровичем.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 21, 54, п.п. 2, 3, 10 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 34” директор Джала Олексій Петрович та додані до неї документи (всього -11 арк.) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя