91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.10 Справа № 17/237
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 228 960 грн. 67 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача: Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2010;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за використану активну електроенергію у листопаді-грудні 2007 року у сумі 15351 грн. 71 коп., борг за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2480 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 3099 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 16767 грн. 66 коп.
У судовому засіданні 18.10.2010, відповідно до статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 20.10.2010 на 14 год. 30 хв.
В процесі розгляду справи позивач позов підтримав в повному обсязі.
Згідно відзиву відповідача на позовну заяву (а.с.93) та контррозрахунку позовних вимог (а.с.115-118) відповідач зазначає, що слід нараховувати 3% річних у сумі 114,50 грн. на борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії та 5419,73 грн. -за борг з активної електроенергії, не оспорюючи періоду нарахування. Стосовно інфляційних нарахувань відповідач зазначає, що позивач необґрунтовано виключив з періоду нарахування місяці, в яких інфляція була нижче ніж 100%, тоді як згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тобто включаючи місяці з дефляцією.
Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд
встановив:
Між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Відкритим акціонерним товариством «Завод «Красний Луч»(відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 1007 від 17.12.2007 на постачання електричної енергії (далі -Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 1550 кВт, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.
У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору, кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.
Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію спожиту в жовтні 2009 року -травні 2010 року в сумі 201144,78 грн. та за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2480 грн. 11 коп. у серпні 2009 року -травні 2010 року, які відповідач не погасив у строки, зазначені у п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 15377,73 грн. та 3 % річних 5550,68 грн. за періоди згідно наданих позивачем розрахунків.
Відповідач проти задоволення позову заперечує частково з підстав, викладених вище.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату.
Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електричної енергії, спожитої в жовтні 2009 року -травні 2010 в сумі 201144,78 грн. та вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 6887,48 грн. у серпні 2009 року -травні 2010 року, в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не заперечується відповідачем.
Позивач також просить стягнути інфляційні нарахування в сумі 15377,73 грн. та 3 % річних 5550,68 грн. за періоди згідно наданих розрахунків (а.с.67,72).
Відповідач надав суду власний контррозрахунок, де вказав, що слід нараховувати 3% річних у сумі 114,50 грн. на борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії та 5419,73 грн. -за борг з активної електроенергії, не оспорюючи періоду нарахування.
Однак, стосовно вимог про стягнення 3% річних суд дійшов висновку про часткове їх задоволення з огляду на таке.
Так, позивачем у розрахунку 3 % річних на борг з активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії невірно вказаний період нарахування і, як наслідок, кількість днів прострочення, оскільки днем початку періоду нарахування встановлено останній день для оплати виставленого рахунку. Крім того невірно зазначено період у разі здійснення часткових оплат, двічі і періоді врахований день, коли відбулась оплата.
Судом зроблено власний розрахунок нарахування 3% річних на борг з активної електроенергії (табл. № 1) та послуг з перетікання реактивної електроенергії (табл. № 2), який виглядає наступним чином.
Таблиця № 1
Таблиця № 2.
НарахованоСплатити до (дата)ОплатаЗалишок боргуПеріод, за який нарахов. 3%Кількісь днів простроч. просрочки3% річн, активна електроен.
дата № плат.
документуСумма: грн. ДатаСума: грн. Начало периодаКонец периода
1007/4/1 от 5.05.0978708,7412.05.2009 78708,7414.05.200931.05.200917109,98
01.06.200910000,0068708,7401.06.200926.11.20091791010,87
1007/5/1 от 4.06.0946266,6512.06.2009 46266,6513.06.200907.10.2009118448,72
08.10.2009.18739,3027527,3508.10.200926 11.200950113,13
1007/6/1 от 2.07.0933790,1209.07.2009 33790.1210.07.200926. 11.2009140388,82
27.11.2009.790,1233000,0027.11.200909.02.201075203,42
1007/7/1 от 4.08.0945365,2011.08.2009 45365,2012.08.200907.10.200957212,53
1007/8/1 от 1.09.0942399,8608.09.2009 42399,8609.09.200907.10.200929101,06
1007/10/1 от 2.11.0958273,8709.11.2009 58273,8710.11.200909.02.201092440,64
10.02.2010г.38600,0019673,8710.02.201001.07.2010142229,62
1007/11/1 от 2.12.0986045,2109.12.2009 86045,2110.12.200928.12.200919134,37
29.12.20035000,0051045,2129.12.200901.07.2010185776,17
1007/12/1 0Т 5.01.1023646,6013.01.2010 23646,6014..01.201001.07.2010169328,46
1007/1/1 от 2.02.1033384,7909.02.2010 33384,7910.02.201001.07.2010142389,64
1007/2/1
3.03.1027911,3511.03.2010 27911,3512.03.2010г.01.07.2010112256,94
1007/3/1
01.04.1025606,8409.04.2010 25606,8410.04.201001.07.201083174,69
1007/4/1
От 4.05.1012459,7812.05.2010 12459,7813.05.201001.07.20105051,20
1007/5/1
от 1.06.107416,3408.06.2010 7416,3409.06.201001.07.20102314,02
Всього564770,99 363626,215376,68
Рас Розрахунок чет 3% годовых за реактивнуелектроенргію
НарахованоСплатити до (дата)ОплатаЗалишок боргу Період, за який нарах. 3%Кол-во дней просрочки3% годовых
Дата № плат. документаСумма: грн.ДатаСумма Начало периодаКонец периода
1007/4/3 от 5.05.092108,3212.05.2009 2108,3214.05.200917.05.200940,69
18.05.20092108,320,0018.05.200901.07.20104100,00
1007/7/3 от 4 08.091521,9811.08 2009 1521,9812.08.200926.11.200910713,39
27.11.20091521,980,0027.11.200901.07.20102170,00
1007/8/3 от 1.09.091408,6208.09.2009 1408,6209.09.200901.07.201029634,27
1007/10/3 от 2.11.091280,4509.11.2009 1280,4510.11.200901.07.201023424,63
1007/11/3 от2.12.09993,6509.12.2009 993,65 10. 12.200901.07.201020416,66
1007/12/3 отб.01.10364,5614.01.2010 364,5615.01.201001.07.20101685,04
1007/1/3 от 2.02.10521,9609.02.2010 521,9610.02.201001.07.20101426,09
1007/2/3 от 3.03.10844,7511.03.2010 844,7512.03.201001.07.20101127,78
1007/3/3 от 1.04.10384,5315.04.2010 384,5316.04.201001.07.2010772,43
1007/4/3 от 4.05.10450,0212.05.2010 450,0213.05.201001.07.2010501,85
1007/5/3 от 1 .06.10638,9408.06.2010 638,9409.06.201001.07.2010231,21
Итого10517,78 3630,30114,08
З урахування зазначеного до стягнення підлягають 3% річних на борг з активної електроенергії у сумі 5376,68 грн. та 3 % річних на борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 114,08 грн., всього -5490,76 грн. В решті вимог щодо стягнення 3% річних слід відмовити.
Позивачем також заявлені до стягнення інфляційні нарахування у сумі 15377,73 грн. за періоди, згідно наданого розрахунку (а.с.63-65,69-70).
Стосовно інфляційних нарахувань відповідач зазначає, що позивач необґрунтовано виключив з періоду нарахування місяці, в яких інфляція була нижче ніж 100%, тоді як згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тобто включаючи місяці з дефляцією. Також представник відповідача надав суду власний розрахунок інфляційних нарахувань на борг з активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, згідно якого вони складають всього 12251,85 грн.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Суд вважає доводи відповідача, викладені вище, безпідставними, а вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань такими, відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на те, що позивачем в розрахунку чітко визначено місяці, за які він просить суд стягнути інфляційні нарахування, і суд не має права виходити за межі позовних вимог в такому випадку та додавати до періоду розрахунку інфляційних втрат місяці, які позивачем туди не включені.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з віднесенням судових витрат на сторін, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч», м. Красний Луч Луганської області, пл. Трофімова, ідентифікаційний код 14308753, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:
- заборгованість за активну електроенергію у сумі 201144,78 грн. на р/р зі спеціальним режимом використання № 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ;
- борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 6887,48 грн., інфляційні нарахування у сумі 15377,73 грн., 3% річних у сумі 5490,76 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2289,05 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,94 грн. на р/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.
3. В решті позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено: 25.10.2010.
Суддя О.С. Фонова