Справа № 466/1982/24
Провадження № 2-о/466/106/24
02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлишин Христина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,
встановив :
20 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлишин Христина, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, у якому все своє майно заповіла їй. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Павлишин Христини Михайлівни із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину, у зв'язку із помилкою у свідоцтві про її народження. Зазначає, що її мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам'яне Львівської області. 02 серпня 1949 року її мати уклала шлюб із ОСОБА_4 та після укладення шлюбу прізвище матері було змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак, у свідоцтві про укладення шлюбу допущено технічну описку в імені матері, зокрема зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про її народження ім'я її матері помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Очевидним є той факт, що свідоцтво про її народження було видано на підставі свідоцтва про укладення шлюбу батьків, де допущено первісну описку в імені матері.
Оскільки усі анкетні дані у її свідоцтві про народження повністю співпадають із анкетними даними матері, а розбіжність має місце лише в імені, що є технічною помилкою, яку виправити в позасудовому порядку неможливо. Вказана помилка перешкоджає їй в оформленні права на спадщину, тому змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, проте нею було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить таку задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлишин Христина Михайлівна в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , де у графі мати зазначено - ОСОБА_10 (як встановлено судом ОСОБА_11 , у графі батько - ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 , 1928 року народження та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на російській мові, серії НОМЕР_4 ; паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_5 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 , після чого заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_16 »; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 03.09.2003, а саме будинок по АДРЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА_2 ; державними актами на право власності на земельні ділянки від 20.12.2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 (акти зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.450.01659 та 01.06.450.01660.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин з матір'ю заявнику необхідно для можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, яка склала на її користь заповіт, зареєстрованого в реєстрі №40, складеного старостою сіл Коропуж, Хишевичі, Романівка Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_17 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлишин Христина Михайлівна, місцезнаходження, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 14 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський