Справа № 466/2132/24
Провадження № 2/466/1234/24
про повернення позовної заяви
02 квітня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Ухвалою суду від 15 березня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано час для усунення недоліку, а саме: надати суду докази щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
01 квітня 2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли копії документів, що підтверджують згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України останнє відоме місце перебування відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , надавши суду договір оренди квартири за вказаною адресою між позивачем та відповідачем, однак доказів реєстрації відповідача ОСОБА_2 , як це було зазначено в ухвалі про залишення його позовної заяви без руху суду не надав, зважаючи на те, що між ними було оформлено договір оренди. Крім того, у матеріалах справи міститься перша сторінка паспорта відповідачки, проте сторінки з місцем її реєстрації матеріали справи не містять.
Таким чином, ухвала судді Шевченківського районного суду м. Львова позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Роз'яснити позивачеві, що якщо ним буде подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, сплачена сума судового збору йому буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: Р. Б. Єзерський