465/2174/24
1-кс/465/578/24
слідчого судді
02.04.2024 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024141370000071 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024141370000071 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 03.01.2024 близько 12:20 на мобільний номер заявника із мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення із посиланням сайту, схожого на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що її поштове відправлення переміщено із віддалення. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 ввела дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 після чого з неї було знято кошти в сумі 14069, 49 грн. чим спричинено матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування стало відомо, що невідома особа надіслала смс-повідомлення із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із наступним текстом «Пошта України: Ваша посилка надійшла на склад, але не може бути доставлена через неповну адресу. Скористайтеся цим посиланням, щоб підтвердити свою адресу протягом 12 годин. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Натисніть посилання зараз або скопіюйте та відкрийте в GOOGLE.) Доброго дня, Пошта України!», а тому вважав би за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв'язку про вхідні та вихідні з'єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонента мережі № НОМЕР_1 , із прив'язкою до базових станцій із 03.01.2024 по 04.01.2024 по вище зазначених абонентських номерах.
Слідчий покликаючись на те, що з метою встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами, кола спілкування осіб, вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському РС м. Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вхідні та вихідні з'єднання (також дзвінки нульової тривалості), ІМЕІ, текстові повідомлення за абонентським номером: № НОМЕР_1 із прив'язкою до базових станцій, а також визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 03.01.2024 по 04.01.2024.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.
За наявними матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурорка не з'явилися, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у їхній відсутності.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено слідчим суддею, до клопотання не долучено копії постанови про призначення групи слідчих, копії постанови про призначення групи прокурорів.
Окрім цього, вимоги до оформлювання документів встановлено ІНФОРМАЦІЯ_6 системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 01 липня 2020 року № 144, який чинний від 01 вересня 2021 року, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі - документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі -юридична особа) незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів. Згідно з п. 5.26 вказаної системи передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".
Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані суб'єктом звернення письмові докази для суду, не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом суб'єктом звернення із зазначенням його власного імені та прізвища, а також дати такого засвідчення).
Як вбачається з матеріалів клопотання, суб'єкт звернення вказаних вимог не дотримався та звернувся до суду із клопотанням, додавши документи, що суперечать вимогам ДСТУ 4163:2020.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить ст. 31 Конституції України.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає повернення органу, що його подав.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024141370000071 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути суб'єкту звернення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6