465/1019/24
3/465/967/24
Іменем України
02.04.2024 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
ОСОБА_1 20.01.2024 року о 14:30 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном 5 діб та продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме виражався нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання вини, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про примирення з ОСОБА_1 , просила суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом серії АА № 081574 від 20.01.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №170365, заявою ОСОБА_2 , поясненнями, рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, ураховуючи характер вчиненого порушення, ступінь його вини, наявність підстав, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а саме, як вбачається з матеріалів справи, дії вчиненіОСОБА_1 є незначними, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Ванівський Ю.М.