Справа № 464/2069/24
Номер провадження 2/464/941/24
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» - Васильчикова Іллі Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя,-
встановив:
представник позивача Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» - Васильчиков Ілля Володимирович звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати права Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк", як іпотекодержателя, згідно умов кредитного договору №6109424 від 13.02.2008 року, договору іпотеки №6120945 від 13.02.2008 року та внести відповідні записи в Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомості: 1639217846101, та поновити права Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк", як іпотекодержателя, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо спірної квартири.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» - Васильчикова Іллі Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2024 року о 09:30 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2, 4 поверх, 404 кабінет).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.