Справа № 451/70/24
Провадження № 2/451/125/24
іменем України
(заочне)
03 квітня 2024 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретар судового засідання Мурин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Стислий виклад позиції сторін
На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана ОСОБА_3 (позивачка) до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивачка покликається на те, зокрема, що спільне життя між сторонами не складається через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого виникають сварки. Зазначає, що можливості зберегти сім'ю немає. Сторони припинили сумісне проживання, перестали вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля тощо.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім'я існує формально.
Просить суд присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяви, клопотання учасників справи
04.03.2024 позивачкою на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.16).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 01.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13-14).
Ухвалою судового засідання від 05.03.2024 розгляд справи відкладено (а.с. 17).
Ухвалою судового засідання від 03.04.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.19).
Суд, з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
19.07.2018 виконавчим комітетом Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2019, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с.7).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити повністю.
Розподіл між сторонами судових витрат
З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1211, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
ухвалив:
позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 4633, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 19.07.2018 виконавчим комітетом Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька