судового засідання
03 квітня 2024 рокуСправа №451/243/24
Провадження № 2/451/166/24
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
при секретарі Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
встановив:
21.02.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Згідно відповіді № 460249 від 22.02.2024 з ЄДДР по запиту суду від 22.02.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.
13.03.2024 від міського голови ОСОБА_3 надійшла відповідь № 696 від 13.03.2024 щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача.
14.03.2024 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь №984 від 26.02.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді від 14.03.2023 прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де позивач просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, проти заочного рішення не заперечує (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вперше не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду від 14.03.2024 та позовної заяви (а.с.43).
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився вперше, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на 22.04.2024 на 08 год. 40 хв. у зв'язку із неявкою відповідача.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Направити відповідачу попередження за місцем його реєстрації та проживання, попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз'яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.