Справа № 442/8038/17
Провадження № 2/442/12/2024
про відновлення провадження у справі
"03" квітня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Хомик А.П.
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенице-Сільнянської сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право спадщину за заповітом та законом, встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив :
16.11.2017 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право спадщину за заповітом та законом, встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.
06.11.2023 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням експертизи.
22.12.2023 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання і надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. Також надано рахунок для проведення оплати вартості експертизи та повідомлено, що у разі несплати вартості проведення експертизи, протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.
02.04.2024 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали від 06.11.2023 про призначення експертизи без виконання, оскільки станом на 20.03.2024 рахунок вартості проведення почеркознавчої експертизи не сплачений.
Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 187, ч.1 ст.254, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенице-Сільнянської сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право спадщину за заповітом та законом, встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно .
Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2024 на 10:00 год.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Хомик