справа № 439/183/24
02 квітня 2024 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12023141160000329 від 15.10.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, суд,-
14 жовтня 2023 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних дозвільних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою заготівлі дров, взявши із собою ручну пилу по дереву, перебуваючи у лісовому масиві Лагодівського лісництва, заповідного урочища «Лагодівське», у кварталі 73 виділі 4, розташованого поблизу с. Ковпин Ставок Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області», здійснив незаконну порубку двох дерев, одне з яких породи «дуб червоний», інше - породи «граб», внаслідок чого Бродівській міській раді Львівської області завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, на загальну суму 39435 гривень 90 копійок.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно 14 жовтня 2023 року, приблизно о 17 годині, з метою заготівлі дров, взявши із собою ручну пилу по дереву, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Ковпин Ставок Бродівської територіальної громади Золочівського району Львівської області, здійснив порубку двох дерев: дуба та граба. Вчинив так, бо перебував в стані алкогольного сп'яніння, затримано було обвинуваченого під час заготівлі вказаних дерев. Щиро розкаюється, зазначає, що зараз влаштувався на роботу, більше так вчиняти не буде.
Представник потерпілої юридичної особи, начальник відділу юридичного супроводу, комунального майна, екології та благоустрою ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерева на об'єкті природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше судимий - востаннє вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначино йому покарання виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) місяців 10 днів арешту - покарання відбув, що підтверджується довідкою про звільнення серії ЛВ № 22258 від 14 вересня 2023 року, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецедив злочинів, вчинення кримінального правоопрушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст.246 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року в справі № 439/1938/23, а саме з:
-ножівки для дерева із ручкою оранжевого кольору, на металевому полотні якої наявні затерті букви;
-двох зрізів, один зріз: із комлевої частини, другий зріз: із пня дерева породи дуб червоний;
-двох зрізів, один зріз: із комлевої частини, другий зріз: із пня дерева породи граб звичайний;
Речові докази:
-ножівки для дерева із ручкою оранжевого кольору, на металевому полотні якої наявні затерті букви - знищити;
-два зрізи, один зріз: із комлевої частини, другий зріз: із пня дерева породи дуб червоний - знищити;
-два зрізи, один зріз: із комлевої частини, другий зріз: із пня дерева породи граб звичайний - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1