02.04.2024
ЄУН №337/1612/24
Провадження №3/337/702/2024
02 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
13 березня 2024 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання - в кв. АДРЕСА_2 , кричав, словесно ображав і погрожував відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907132 від 12.03.2024 року)
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розповів про обставини конфлікту. Також в судовому засіданні надала пояснення ОСОБА_2 , яка наполягала, щоб її сина не притягали до відповідальності.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907132 від 12.03.2024 року, рапортом про реєстрацію події на службі «102», заявою і поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Однак з урахуванням обставин вчинення правопорушення, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, в тому числі щодо обставин конфлікту і його ставлення до протиправного характеру своїх дій, відсутності негативних наслідків вчиненого діянні, першого факту притягнення особи до відповідальності, а також - позиції ОСОБА_2 , яка наполягала на звільненні сина від відповідальності, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун