Справа № 314/961/24
Провадження № 1-кс/314/417/2024
02.04.2024 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000102 від 15.02.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
02.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000102 від 15.02.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 14.02.2024 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт УКР ГУНП в Запорізькій області та УСБУ в Запорізькій області, про те що в ході оперативної інформації встановлено, що невідома особа на території Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області займається незаконним зберіганням, збутом вогнепальної зброї та вибухових речовин. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000102 від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України. Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ). Як додав свідок, за місцем свого фактичного мешкання, ОСОБА_7 здійснює незаконне зберігання зброї та засобів ураження та займається підбором потенційних покупців, для збуту засобів ураження за грошову винагороду. Свідок додав, що на початку 2024 року ОСОБА_7 пропонував придбати в нього гранати типу М67 та DM51 по 1500,00 грн. за штуку. Слідчий зазначає, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення заходів встановлено, що ОСОБА_7 незаконно збув 5 предметів схожих на гранати іноземного походження за 7500,00 грн. без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, за участю громадянина ОСОБА_6 , який добровільно видав вибухові пристрої, в присутності понятих та працівників УВТС ГУНП в Запорізькій області, було проведено огляд місця події із застосуванням відеозйомки. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем 1/2 частки є ОСОБА_8 .
Слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських спорудах та на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Слідчого відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за № 12022082210000656,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Положеннями ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.03.2024 у справі № 314/961/24 (провадження № 1-кс/314/266/2024), клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024082210000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено. Постановлено надати слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл про проведення обшуку в житловому будинку, господарських спорудах та на подвір'ї, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством. Ухвала дозволяє проникнути до зазначених приміщень та території один раз.
Відтак, питання, яке ставиться слідчим у клопотанні, поданому до суду 02.04.2024, вирішено. Строк дії ухвали про обшук визначено тривалістю тридцять днів із дня її постановлення-до 04.04.2024 включно, за таких обставин, слідчий вже наділений повноваженнями щодо проведення обшуку.
За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 234,235,372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000102 від 15.02.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.04.2024