Справа № 309/1558/24
Провадження № 3/309/569/24
02 квітня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
18 березня 2024 року, близько 19 год. 30 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 207 прикордонного знаку спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу на ок.н.п. НОМЕР_1 в межах контрольованого прикордонного району було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обо'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» пред'явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п.10 Положення про прикордонний режим» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби при виконанні ним службових обов'язків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148063 від 19.03.2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 18.03.2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.03.2024 року, письмовим поясненням інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ОСОБА_2 від 19.03.2024 року та заявою ОСОБА_1 від 18.03.2024 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.