Справа № 309/1778/24
Провадження № 3/309/659/24
02 квітня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 148058 від 24.03.2024 року, вбачається, що 23.03.2024 р. о 14 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 207 прикордонного знаку спільно з офіцерами прикордонного оперативного-розшукового відділу ( з м.д. АДРЕСА_2 ) на ок. н. п. НОМЕР_1 в межах контрольованого прикордонного району (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2 , який здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду «Контрольний пост» пред'явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився. Своїми діями громадянин України ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року та п. 10, 11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147) тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Вважаю, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду посадова особа прикордонної служби зобов'язана була одночасно доставити затриману особу, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
Станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, явку затриманого в судове засідання не забезпечено.
З урахуванням вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185-10КУпАП не відповідає вимогам закону, а тому суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 280 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.