Єдиний унікальний номер 305/493/24
Провадження по справі 2/305/333/24
про відкладення розгляду справи
01.04.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, державний реєстратор Рахівської міської ради Петращук Іван Васильович, про поділ майна подружжя та про визнання договору дарування недійсним, -
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, державний реєстратор Рахівської міської ради Петращук Іван Васильович, про поділ майна подружжя та про визнання договору дарування недійсним.
Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з'явився, проте від представника позивача ОСОБА_4 через «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подала.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з'явилася, проте від представника відповідача - адвоката Поштак Ю.С. надійшла заява про відкладення розгляду підготовчого судового засідання у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна І.М. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Рахівської міської ради Петращук І.В.про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого судового засідання, а також те, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Ройко Івана Михайловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, державний реєстратор Рахівської міської ради Петращук Іван Васильович, про поділ майна подружжя та про визнання договору дарування недійсним відкласти на 10 годину 20 хвилин 09 травня 2024 року.
Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.